主题:【原创】茗谈201:海上余绪 -- 本嘉明
共:💬440 🌺3403 🌵225
传入的年代大致在蒙古西征。
作者程碧波是国政法大学商学院资本金融系系主任、副教授,属于何新一派的“西方伪史派”。虽然他所谓的“西方伪史”说大多穿凿附会,但这篇的考证是从数学角度出发的。的确有一定道理。
顺便说一句,有人研究了徐版《几何原本》,结果发现“欧几里得”这个名字是后人给起的。利玛窦自序里说,欧几里得不是欧几里得的本名,他的本名不知道,后人只是因为《几何原本》太牛了,把他的原作者叫欧几里得。😅
有意思的是西方绝大多数早期的《几何原本》版本都没有提到作者是谁。梵蒂冈所藏所有的版本中没有提到作者。唯一说明欧几里得写了《几何原本》的历史记录只有普罗克洛在《对几何原本的评论》中提到欧几里得写了《几何原本》。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂不要和精英一般见识 1 大胖子 字22 2022-01-27 23:55:47
🙂有人考证出《几何原本》是中国原创 6 孟词宗 字459 2022-01-26 17:18:14
🙂阿拉伯文的几何原本有宋末的 4 北纬42度 字111 2022-01-26 19:58:41
🙂那篇文章的意思是《几何原本》是中国传入欧洲
🙂几何原本里没用中国的传统方法 1 北纬42度 字273 2022-02-11 10:56:30
🙂几何原本体系最大的漏洞我认为是没有定义直线 2 陈王奋起 字222 2022-02-11 10:27:12
🙂古代数学观的问题 月之回忆 字976 2022-02-13 00:47:21
🙂这个不是漏洞,是公理 懒厨 字256 2022-02-12 00:32:28