主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙
外部的寒气当然是概率。
入侵的寒气……都入侵了,难道不是近乎100%?
你从入侵的去讨论必然是这个结果。因此你在讨论的时候,实际上就预设了入侵成功的一系列预设,包括你知道的、你不知道的,还有作为系统边界/风险不需要讨论的(比如太空、极寒、极热)。这种寒气被入侵,被感染体限定。
但是即便这个能重复,对于造成具体病症的寒气来说,依然是某种概率,为什么有人有 有人没有?有人轻有人重?因为具体症状依然机制不明。这种寒气更多被内部特征限定。
以上三者换成新冠病毒并无区别。
即外部病毒对入侵病毒是概率,病症病毒对入侵也是概率。也就是
范围越来越小,也就是语境限定。
所以前文说过
这还没讨论变种或者灭活。实际上我们的讨论背后都是有基本预设的。就像着凉后会不会感冒?外面要是真空你还会感冒吗?
然而我们现在能够确认的只有第一种,也就是外部的寒气或者新冠病毒。入侵的寒气,我们只知道入侵了,有一定证据可以证明这种入侵,有一定实证可以说明入侵的原理。但是具体机制依然不够明确。所以西医也是在打包,何况具体病症?
所以你实质上是用病症的和外部的对比,忽略了其标准、方法的差异。出现问题即便西医也无法解决。因为压根就是在混淆概念。甚至还把这种病毒的指称和相应的部分原理混淆在一起,怎么可能有结果?
这就是从头说到尾的概念问题。分别用得出概念的原理、内涵变化、共相殊相、语境限定,还有上面这种说清说过……结果至今也没懂。要知道,这可是最基本的常识。但是前文几次断章取义,明显说明你能理解(差别),但就是不想。所以还有什么可说的?你早就下结论了,说什么都没用的。
本来还有两个问题,比如科学方法,懒得说了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 55 层
🙂承让承让! 懒厨 字50 2022-01-30 03:06:03
🙂杠是高攀了 月之回忆 字232 2022-01-30 03:44:03
🙂难道我一直在耍单杠? 懒厨 字114 2022-01-30 05:15:30
🙂前文说过
🙂多说一点混淆 月之回忆 字1693 2022-01-24 13:48:36
🙂咬定青山不放松,任尔东西南北风。 1 审度 字0 2022-01-21 10:13:19
😄我已经很久没杠得这么爽了 1 懒厨 字26 2022-01-21 10:58:39
🙂江湖人传,友尽三板斧 2 shyukyo 字66 2022-01-21 12:48:58