主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙
何况还车轱辘已经说明白的问题。这么说吧,你换成新冠病毒看看要怎么设计这个试验?你觉得能不能?和前面是不是一个概念?
提出一个可行的设计,前文已经说了,那你肯定要给予边界条件,尤其是入侵相关的预设,包括外部的内部的,你来试试,给个预测概率?你还是再拿入侵倒推做文章,说了多少次是三种不是一种?何况这里是新冠的寒湿辩证?
从头到尾都在转进、偷换概念、树稻草人。你先把我中间提出的所有问题都回答了再说吧,我都说了多少次了,你就是不肯。
——
按照你这种思路,只要这人没有特殊情况,把人丢到-10°以下待半天,而且穿的不够暖和,没有口罩,没有应对、改善的办法,事后没有积极干预,也那么这人一定会寒气入侵。而且还得是人类可以生存的地区,人家能有反应你也能够检测才行。但是和这里的新冠辩证是一个吗?前文难道没说不是一个?说了何止一次?
你自己提出的问题,除了你自己,神仙都回答不了,因为你压根就不给相关预设。而且也无法就语义分析出充分的条件。放到新冠上都无法成立,除非你是从结果(入侵)倒推而忽略了相关预设。
- 相关回复 上下关系8
压缩 97 层
🙂根本就没有什么所谓的“太过科学” 懒厨 字793 2022-01-28 22:04:42
🙂三者概念不同说好几遍了,自己不看,断章取义,别人没义务重复 月之回忆 字2126 2022-01-29 02:40:25
🙂真的不用那么绕 懒厨 字443 2022-01-29 03:29:38
🙂你这个设计不能,因为你把关键预设全都省略了。等于偷换概念。
🙂你可以补预设啊 懒厨 字251 2022-01-29 04:04:53
🙂先把你所有的举证,还有我所有的问题回答了再说吧 月之回忆 字1054 2022-01-29 04:25:07
🙂你想多了吧? 懒厨 字615 2022-01-29 04:57:00
🙂是你一直在跑题,这可是一开始的问题。 月之回忆 字1366 2022-01-29 05:32:45