五千年(敝帚自珍)

主题:习总书记新年贺词 窑洞对 -- 东方白

共:💬274 🌺2492 🌵30
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 韩副主任的讲话

能不能代表习总本人的态度或者观点,这个我不清楚,人事方面我没什么研究,退一步,即便说两人“关系”密切,且是直属上下级或者说正副职,也不能说明什么,这种将某人讲话直接引申到另一人身上的方式,我觉得不妥,(除非是讲话的内容中直接引用了或表达了这样的意思)当然,这是小问题,无所谓就是。

你说的这个“度”的问题,我是认同的,中国人自古就讲究“中庸之道”,按照唯物辩证法来说,也同样是反对极端的,不论经济还是政治或者其他任何领域,都是如此。

那么,现在,我是不是可以理解为,大前提下,你也是认同和支持当前的经济发展要走高质量中低速发展的道路呢?

你在很多帖子里反复强调了增速的重要性,以及,当前的增速下降得太“过”,过犹不及,这个我觉得是没问题的,完全可以讨论也值得讨论,究竟应该保持怎么样的增速才是“合适”的呢?大家各抒己见,摆事实讲道理亮观点就是,提出自己觉得合适的增速指标来,这样是很好的。

但,让我不太理解的就是,你觉得当前增速太低的话,为何要反复拿“反对派会就增速这个问题发难”来进行论证,反复强调。首先,增速多少合适本身就没有绝对标准,不管你定什么指标,也不管你有没有完成,别人都可以借此来说事,来反对你,其次,反对派关心的真是增速问题吗?恐怕关心自己的利益有没有受损才是重点吧?所以,究竟是你“本人”觉得增速太低有问题,然后借口说反对派觉得太低有问题来为你自己这个观点站台,还是反对派他们真的觉得增速太低了呢?你说的反对派在哪里?代表人物是谁?有什么相关的言论公开或者内部发表了?或者其他的哪怕只是侧面的证据来进行证明?可以发个链接让我去学习一下吗?我实在搞不懂到底从哪里冒出来的反对派就经济问题向习总发难(当然,实际上我相信肯定是有的,而且也不会仅仅就一个经济增速问题来反对习总,党内无派,千奇百怪嘛)

这就是为何我在上一个帖子里质疑,究竟你是认同什么经济路线,我想请你再好好想一想,究竟是“你”在反对这个增速太低,还是所谓的“反对派”在反对这个增速太低?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河