主题:【原创】几无御敌之策,林则徐为什么仍不服输? -- 用心荐华
大清的武器是买的,所以干不过自产武器的西欧北美。
虽然当年日本的武器也是买的,但是买的效率也比大清强,日本的炮弹里没沙子,军舰的炮速和航速快。因为虽然都是买的,但是日本购买武器的人更用心,结果也更贴近实际需要,表现出来就是投资的效益更高。再经过战争的放大器放大,更是显得优势明显。
所谓钱多钱少,其实是物资的结算单位,本质上是效率问题。
一个国家的财税占比多少,体现出国家的财税管理效率;收了钱要干正事,体现了国家的生产管理效率。
以现在的国家为例:
美国财税收不到富人的,财税管理效率低,不过美国可以通过美元的特殊地位弄钱,所以美国的金融效率高,总体上美国并不缺钱。但是美国不干正事,钱花了没效益,也就是美国的投资效率低,这是美国的核心问题。
中国财税能力还行,但是金融没有美国的优势,总体而且中国也不怎么缺钱。不过,中国干正事,投资形成大量资产,整体效率高,这是中国的优势所在。
当年的大清末期财税能力比初期有提高,但是也就是在追这些列强的路上,没有优势,也比不过穷兵黩武日本。而因为制度的落后,投资效率低下,既比不过列强,也比不过日本。虽然比自己以前强,但是和列强比还是弱。然后再和列强斗争中,又为了自己的瓶瓶罐罐一再投降,就更完蛋了,直至自己彻底完蛋。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂满清的统治支柱哪有这么脆弱 39 烤面包的胖大叔 字1792 2022-01-25 01:23:09
🙂从俄罗斯人在西伯利亚的经历,貌似通古斯人确实往北挺强 2 夜月空山 字516 2022-02-01 06:35:48
🙂大清灭亡就是没钱了,这想法怎么来的? 5 用心荐华 字1638 2022-02-01 04:31:46
🙂大清不仅仅是没钱了,更是效率不如列强
🙂清末已经是洋人的朝廷了,不存在与列强斗争的问题 4 用心荐华 字1579 2022-02-02 03:38:16
🙂甲午战争有铁路又如何 16 北纬42度 字298 2022-02-03 15:26:55
🙂漏看了你这个回复,好问题,我先简单讲一讲 3 用心荐华 字2372 2022-02-05 17:33:13
🙂虽然大清输在体制上,但有些细节是作不得准的 2 任爱杰 字475 2022-02-01 18:56:07