主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

也没注意之前的讨论，比如「和以前还是一个概念吗？」比如对永恒结构的批判。这个问题是很久以前讨论就解决的，但是到现在还在重复。

较真的话，当然是定义问题，因为周而复始，原本是没有「本质」这个内涵的。因为原初经验是行星之类的周期运动，然而我们知道运动每次都是有所不同的。所谓周期，指的是他还在转，而不是总会出现在完全相同的地方。所以并不存在所谓本质上的周而复始。现在会这样，就是之前讨论过很多次的抽离语境。

这和字典扯皮看似相同，实则不同。因为这是有意为之的结果，和习俗与学术的冲突不同。没有这个基本预设，或者说所谓永恒结构，有些理论就会彻底崩塌。但是我们还不能放弃这个表述，因为没有更加适合的表达，有也意味着有所变化。但是我们都知道汉语是分析语，从来就是语境决定的，所谓即鸡同鸭讲，不是因为说过无数次的脱离语境，就是试图用自己的价值去覆盖他人的价值。

为什么要说周而复始不能放弃，而且要区分定义呢？因为这个楼里的讨论都是在说周而复始。比如自我革命，不断前进，还有什么吸能放能……所有这些都暗含了周而复始的意义。

定义的关键不在于冲突和结果，而在于诞生疑问的场景。定义究竟是为了什么问题而定义的？也就是说过无数次的语境，即便是定义这个词，也要考虑到他到底是在什么语境使用的，和一般理解是一回事吗？最简单的，天命和人性都是定义，和读音，是一回事吗？

所以，你说的定义和我说的不是一个定义，我觉得这些话题都是以前的重复，并没有什么改变。

在这个角度上，我认为审度兄的一些说法是合理的。