五千年(敝帚自珍)

主题:与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

共:💬1308 🌺2431 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我的意思是你没看我写的

也没注意之前的讨论,比如「和以前还是一个概念吗?」比如对永恒结构的批判。这个问题是很久以前讨论就解决的,但是到现在还在重复。

较真的话,当然是定义问题,因为周而复始,原本是没有「本质」这个内涵的。因为原初经验是行星之类的周期运动,然而我们知道运动每次都是有所不同的。所谓周期,指的是他还在转,而不是总会出现在完全相同的地方。所以并不存在所谓本质上的周而复始。现在会这样,就是之前讨论过很多次的抽离语境。

这和字典扯皮看似相同,实则不同。因为这是有意为之的结果,和习俗与学术的冲突不同。没有这个基本预设,或者说所谓永恒结构,有些理论就会彻底崩塌。但是我们还不能放弃这个表述,因为没有更加适合的表达,有也意味着有所变化。但是我们都知道汉语是分析语,从来就是语境决定的,所谓即鸡同鸭讲,不是因为说过无数次的脱离语境,就是试图用自己的价值去覆盖他人的价值。

为什么要说周而复始不能放弃,而且要区分定义呢?因为这个楼里的讨论都是在说周而复始。比如自我革命,不断前进,还有什么吸能放能……所有这些都暗含了周而复始的意义。

定义的关键不在于冲突和结果,而在于诞生疑问的场景。定义究竟是为了什么问题而定义的?也就是说过无数次的语境,即便是定义这个词,也要考虑到他到底是在什么语境使用的,和一般理解是一回事吗?最简单的,天命和人性都是定义,和读音,是一回事吗?

所以,你说的定义和我说的不是一个定义,我觉得这些话题都是以前的重复,并没有什么改变。

在这个角度上,我认为审度兄的一些说法是合理的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河