主题：乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性，军事力量的绝对性 -- 笑看风雨

我已经明确引用了你的文字。

我说的无非是两点：

其一，你的讨论有一个基本预设，那就是以新自由主义讨论交易成本。

其二，你无法理解我所说的改开问题，是因为你缺乏经济学的基本常识。也就是交易成本理论的的基本假设是市场不完善。所以交易次数和频率能够体现经济效率。

就这么简单。别的都不是给你看的，是给别人看的。我已经说过，和你说到此为止了。下面的显然不是给你看的。然而你连这都没看完就开始说了，真的让人无法形容。

要知道，之前我和你讨论，几乎言必引用，结果还不是避重就轻，就是不回答关键问题，不断转进？现在你又揪着这些不放，qq兄不和你玩了，就又来找我？

这都快成公理了，一旦意识到正常讨论进行不了，很可能暴露自己缺乏常识的时候，那么就开始揪着讨论方式本身不放了。可你何曾规范归自己的表达？还不是一边说别人不遵守经济学定义，一边自己改变定义？

非要我直接说你连常识都不懂才高兴？

哦，对了，由于和你讨论过很多次，显然你所谓的“我经常做的一件事”实际上是我经常做的，你就没做过几次。