主题：乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性，军事力量的绝对性 -- 笑看风雨
我意思是，他不管用哪种定义都是错的。至少也是无意义的。但是这么多层，他只是明白了不能用科斯的定义，要用广义的制度成本。
这可是第一次他有对问题核心明确回应，之前摞了50多楼都没回应过的。
我的核心观点其实就是一点，交易成本这个概念什么也反映不了，主要用途就是给改开张目，提供理论基础。顺路证明他没有常识，连他不仔细看都懒得说了。
讨论资源配置、市场化对生活的影响，需要引入政治目标和福利经济学。而经济增长，可能和交易成本（目前的算法定义）无关。比如苏联在冷战中前期的增长，中国在91-13年TC占GDP的稳定。
这也可以对应人民的需求。你什么都想要，成本能不高？（接受和使用的成本，比如学习滑雪。即创造和实现需求的成本。）你每天都躺平，成本能不低？
核心就这几段。
补：忘记了唯一正面的影响，那就是论证了薅羊毛的正确性。要自己成为资源配置平台，压缩单笔交易成本，主要完成国外的交易，将制度成本转嫁到外国。
虽然这是废话，但别小瞧这个。毕竟有些人经常用不知其所以然来攻击中国的政策和文化。
- 相关回复 上下关系8
压缩 31 层
😂你觉得没有就没有吧 1 月之回忆 字734 2022-03-23 02:52:55
🙂我掘地三尺，也找不到一个是或否的回答啊 懒厨 字273 2022-03-23 03:05:14
😅给人留面子，他人反觉可欺。 月之回忆 字85 2022-03-23 02:38:06
🙂你想多了，后面他连市场经济都不谈的。
🙂被制裁的成本 懒厨 字106 2022-03-12 21:22:03
🙂交易成本一般指市场内部，不包括宏观的国际市场 4 月之回忆 字330 2022-03-12 22:17:16
🙂经济学里的市场 1 懒厨 字187 2022-03-12 23:31:09
🙂我说的市场内部，是指微观经济学的市场 2 月之回忆 字1699 2022-03-13 07:46:24