主题：中国应该考虑放弃动态清零政策的这个选项 -- llama

因为还有很多不确定性，包括病毒进一步变异的可能性，以及后遗症问题等等，都需要进一步观察和研究清楚，另外，现在坚持清零的收益还是远远高于付出的成本的，这点很多人都搞错了，所谓效费比问题，都是躺平派的话术，相信了你就被带到沟里了。

但是，在动态清零的大方向下，逐步调整和优化防疫的政策细节，更加“科学”“精细”化抗疫，是对的，也是必须的，通过管理，降低成本，提高效益，提升利润，精益求精，这是企业管理的常识，用在抗疫上，道理相通，但现在就鼓吹什么放弃清零的，非蠢即坏。

真正要鼓吹的，是如何“科学”抗疫，而不是鼓吹放开，这是本质性的区别。

长远来看，会不会放开？要不要放开？这是废话，历史上再恐怖的瘟疫，几十年后，几百年后，都不算个什么事，但，现在才三年不到，很多事情都还没搞清楚，急什么？