主题:【讨论】监察制度的不合理之处 -- 学菩提
我看到”真离“同学最近有两个和伯爵争论的帖子被举报了 ,还好系统综合评判不违规,否则他这个账号必死无疑。
其一:
【难以判断。不封帖、微罚
真离:如果不是质疑党中央我们何必在这里说话讨论呢? -- 党中央就没有问题了?您的意思是您同意所有党的决议了?
如何理解您的不断变化呢?呵呵。
您当然不必回应我的全部质疑,因为您心虚虚伪呗,伪装粉红,隐瞒自己的观点有意思吗?
我不是警察就不可以在论坛质询您的行为了?
我在这里质疑您的目的违法么?
== 选项 ==
不违规或正当防卫
难以判断。不封帖,微罚
违规。封帖、轻罚
违规。封帖、重罚
违规:封帖、加重罚
监察数
3
1
0
1
0】
这个帖子有一位监察判重罚,与多数监察意见截然相反。
其二
【难以判断。不封帖、微罚
真离:啥叫攻击你是民运?不承认,可否正面回应我的疑问? -- 请问您如何解释你和民运观点大多一致的现象呢?
请问你能否评价油管上几位著名的反华走狗陈破空,大康,王剑等?您怎么看新唐人对中国的诋毁和攻击?
您称呼民运人士,是啥意思。
您如何看待王丹这类美狗呢?
您如何评价毛主席,为何一再诋毁?
您反对文革,没问题合理,如何解释联动西纠被邓平反呢?既然如此,您对联动打死卞仲耘怎么看?
话说西西河很有名,观点也算清晰,您来这里重复民运谎言和话术,攻击毛时代,啥意思?想达到什么目的?意思是做中特政治老师么?否则您把决议拿出来压我们做什么呢?
意图改变西西河的历史结论么?这么多年,西西河的真正历史态度您是反对呗?反对也无所谓,可是您撒谎干嘛?
比如以前您说联动高干子弟红卫兵是毛主席的指挥,您是不是这个意思呀?有反对的依据么?
堂堂正正拿出自己的看法,不为难您吧?
== 选项 ==
不违规或正当防卫
难以判断。不封帖,微罚
违规。封帖、轻罚
违规。封帖、重罚
违规:封帖、加重罚
监察数
3
0
0
2
0】
这个帖子有两位监察判重罚。但是认为不违规的监察有三位。
感想:
1. 真离这个账号死里逃生。以后要小心。@ 真离
2. 有位监察对真离感情是真深,与其他人真不同。尤其真离第一个帖子,看不到任何违禁的地方。监察判罚的根据何在?
3. 潜望镜猜测的铁手综合系统算法符合第一个例子,不符合第二个例子。铁手的系统肯定有包含判断选择,比如监察判定不违规的数量大于其他判定,则系统判定为不违规。这个判断是首先执行的。如果不违规的判定数量不占多数,再进行计算,向上取整。这里有一个问题,尽管两个被举报贴都是多数监察认为不违规,可系统判定结果都是”难以判断,微罚。“ 大概这是铁手的系统缺省判定结果,除非4个监察以上都判定“不违规或正当防卫”。@ 潜望镜
最后的建议:
能否可以设一个固定贴专用于被罚者抗诉。每个监察有义务回答判罚的根据。
@ 铁手
- 相关回复 上下关系8
🙂我说多次了,你视而不见 22 学菩提 字1468 2022-03-26 19:49:20
🙂不错,这样的方式可以讨论。答复如内 6 铁手 字2754 2022-03-27 14:39:13
🙂感谢回复,意料之外,既然如此我认真梳理下 29 学菩提 字9680 2022-03-27 19:54:15
🙂关于”真离“同学的两个帖子
🙂真离在此跟帖里面还不断在翻旧账 不远攸高 字119 2022-03-28 11:07:13
🙂反对说怪话 5 燕人 字610 2022-03-29 03:50:11
🙂我举报“真离”,压根就不是不是因为你上面说的这些 1 伯爵08 字1297 2022-03-27 07:56:59
🙂老兄是不是当年大名鼎鼎的副将河友啊? 4 天马行空 字258 2022-03-30 23:38:34