主题:【讨论】监察制度的不合理之处 -- 学菩提
@铁手
1 对于补充贴不宜单独判罚。可以把补充贴和主贴视为整体,一起罚。因为补充贴不能被补充,所以丧失了申诉机会。
2 申诉成功并没有显著减少判罚。我一个贴被重罚,同时两个补充贴一个重罚一个加重罚,其中主贴申诉成功。判罚点数是2,3,4。实际申诉成功仅少了一个罚点(2vs3)。我认为如果申诉成功应该奖励原判罚会损失的通宝、声望和乐善。仅就通宝为例,重罚减30个,申诉成功应该加30个。现在是申诉成功减20个。
申诉成功很难。因为人家冒着得罪监察的风险去支持你,那么多人的支持就减一个罚点不合适。且为防止权力重复使用,禁止监察对申诉贴评价。
3 如果制度合理,举报本身是一个需要权衡的事情,而不是伤害。上面例子,我说按我被罚的标准去举报所有符合此标准的贴,结果被三个重封或加重封。监察群体本身已经一致用行动认为自己判罚不公正。否则我举报失败扣我通宝,他们怕什么,被举报帖不是他们判么?所以我认为,一方面加大举报的奖惩力度,防止随意举报。另一方面,对不公判罚要给监察打分。现在监察一致性考核必然导致官官相护。应该加上,被罚帖申诉成功的,监察一致性集体减分,判罚意见越重减的越多。
我每一个意见都有操作性,有理有据。
- 相关回复 上下关系8
🙂如有雷同实属巧合。 7 审度 字184 2022-03-27 14:18:07
😄具体是哪贴需要通宝啊? 4 懒厨 字50 2022-03-27 21:04:19
🙂花。还你宝。 审度 字169 2022-03-27 21:14:29
🙂我说多次了,你视而不见
🙂不错,这样的方式可以讨论。答复如内 6 铁手 字2754 2022-03-27 14:39:13
🙂感谢回复,意料之外,既然如此我认真梳理下 29 学菩提 字9680 2022-03-27 19:54:15
🙂关于”真离“同学的两个帖子 20 燕人 字3277 2022-03-26 09:14:49
🙂真离在此跟帖里面还不断在翻旧账 不远攸高 字119 2022-03-28 11:07:13