主题：中国应该考虑放弃动态清零政策的这个选项 -- llama
共:💬281 🌺2025 🌵154
政策执行难度大
经行了大量舆论宣传，把人口爆炸的危害教育得深入人心
导致政策被绑架，不能改变
和清零一模一样
其实，任何政策得执行都有巨大风险和不确定性
还有很强得时效性
一旦把一个政策得逻辑绝对化，就非常难搞。事后想改出都变得不可能
包括论坛里得所有网友，有几个是研究病毒传播得科学家？
其实大家都是人云亦云，看网上得帖子现炒现卖，说得有鼻子有眼。
我尊重专家得意见，但我从来不认为任何政策是永远不会改变得。
- 相关回复 上下关系8
🙂宋健和你对调一下。结论是一样的 llama 字896 2022-04-02 00:35:19
🙂美国和西方这些躺平国家 4 红尘无极 字584 2022-04-02 04:18:18
🙂两件毫不相干的事情放在一起说 5 大胖子 字45 2022-03-28 14:54:53
🙂性质非常类似
🙂放开也可以，前提是先建立真正的中医防疫体系。 4 乾道学派 字0 2022-03-26 07:48:28
🙂毒性降低的假设未必成立 8 tq10 字333 2022-03-26 07:23:57
🙂这是生物战，如果放开，美国肯定会投放毒性大的病毒。 10 乾道学派 字0 2022-03-26 07:45:44
🙂幸好不是你这种人说了算了。 10 mat 字70 2022-03-26 05:52:57