主题：【商榷】多来源分析后对疫情控制的看法 -- 八段锦

这个问题就是中医药问题。

有一个问题应该没有争议：一个疫病，管控和无管控，两者的发展形态必然不一样；管控方式差异越大，发展形态差异越大。

用目前国内奥密克绒的状况跟国内流感作比较，有根本性的缺陷：奥毒是高度关注，高规格治疗；而流感，如你没有理解失误或者表达失误的话，如你所言，“国内对流感没有认知”。那么，很多人在描述国内奥毒时，有意无意的将奥毒受到高度关注，患者受到顶级的医疗救助这两个关键因素，当作不存在。同时，对“国内对流感没有认知”这个事，亦刻意不提。亦即通过剪辑素材，来形成自己所要的氛围。

如果单纯依据死亡，重症看，自2020年4月中未，新冠对我国已经一点威胁都没有，基本没人死（两名，基础疾病），甚少重症，本土发病率又低得很。包括号称杀伤力极大的德尔塔病毒，在我国也没杀伤力。

那么，躺平论都论述应该躺平时，其实是这样的：1国内防治得力，导致2新冠病毒疫病对国内影响甚微，得出3国内防治可以放松，结合4防疫消耗相当资源5防疫导致被孤立和形成洼地，即345结合得出应该躺平。当然，躺平论1是不会提的，从2开始说起。也就是说，中国应该躺平论的理论推演，是建立在有意欺诈之上。

关于奥密克绒是不是危害小这个问题，理论上看很多专家，包括曾经鼓吹过开放的吴尊友，都作出了反面的论述，这个我不赘言了，只是提醒一下，不能无害论的才是专家，有害论的就不是专家。

关于奥密克绒是不是危害小这个问题的客观参照，一个不能孤证，二个不能只看人家的表面数据，因为数据的取样条件统计处理方式未必一致。比如说只考新加坡，不考虑时空更近的香港。比如说再考察一下英国以色列之类。

另外我想说的是，现在躺平论所说的一切理由，去年这个时候，他们都说过了，而且去年他们还有一个强烈的支撑点：疫苗可防感染。德尔塔强闯进来打破了躺平论的谎言后，到了去年7月份，印度应死尽死之际，越南水深火热的之时，国内外联动强推了一波躺平论。未果，年底再推，直到现在。跟去年的说法都是一样的，但是这一波他们有更强力的支撑点：中国境内，无论感染人数和感染区域，都是十分严重，前所未有的严重，目前还在爆发上升的阶段。

夕䂀河友，我个人尊重专业人士。你自疫情初发，在河里科普工作相当出色，我不一定同意你的观点，但不影响我对你的尊敬和谢意。同时，基于对一个科技工作者的尊敬，我坦率的说，你这个流感和奥毒的对比，是有基础缺陷的，客观上给人形成奥毒比流感弱爆了的印象，会被人拿来做躺平论的证据，与你本人反对躺平的意愿南辕北辙。

再次感谢一直的指导，真心希望一切以人为本。