五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】说一说计划经济时代的票证 -- 天马行空

共:💬187 🌺516 🌵46
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你说的市场经济,是新古典经济学的理论假设。

我说的是考虑到社会效应之后,对于整个世界的影响。两码事。

简单说,我们说的是政治经济学,必须考虑经济权力的扩张,对社会权利的侵蚀。你只讨论经济学,是不会考虑这些的。

———

之前讲过福利经济学了,也讲过阿罗不可能定理了,甚至也讨论过新制度经济学了。如果真的了解这段历史,那么你就会明白。

市场经济的基本假设

  

市场经济必然导致资源配置最优化

准确的说是

  

由于理性人假定和完全竞争市场,行为人总可以通过自愿的交易达到资源的最优配置。

或者福利经济学第一定理

  

不管初始资源配置怎样,分散化的竞争市场可以通过个人自利的交易行为达到瓦尔拉斯均衡,而这个均衡一定是帕雷托有效的配置。

已经被摧毁了。

想让他成立,就必须回到新古典经济学。不考虑垄断(即只考虑完全竞争市场),也不考虑制度成本(即交易费用为0),同时认为自利和社会没有矛盾(即不讨论经济外的影响)。

前两个不需要讨论。垄断竞争市场中的垄断和竞争都会损害对方的利益,而维护市场配置本身也需要成本,显然两者都有改进的空间,难说做到了优化配置。但问题在于第三个。而这就是阿罗不可能定理的作用。

我们可以先看更进一步的形式,也即艾利亚斯的

  

如果有多于两个可供选择的社会状态,那么,任何社会集结算子,只要满足“偏好逆转”假设和“弱帕累托”假设,就必定是独裁的。

这在实质上否认了市场的作用。也就是福利经济学第三定理。

  

社会福利函数的形成就是在已知社会成员个人偏好次序的情况下,通过民主程序把各种各样的个人偏好次序归结为单一的社会偏好次序,但这不是社会整体的最佳社会效用。即在非独裁的情况下,不可能存在适用于社会中所有个人偏好类型的社会福利函数。

它的意思其实就是,个人利益和社会利益是存在矛盾的。

那么,通过“个人自利的交易行为”来完成“全社会资源配置的优化”,理论上是不可能的。而这正是市场经济和福利经济学的基本假设。

我们生活在有政府干预的垄断竞争市场,市场经济配置资源的好处,本质上通过政治干预完成的。市场本身做不到,或者说无法得出一个有效的社会福利函数。这就是之前为什么说交易成本经济学必须讨论政治目标。

———

不要把现在的经济学想得太好,它本质上就是一大堆常识和极少数学成就的集合。然而数学成就,除了少数几个定理,证明的也不过是过去的常识。总之,应用范围是相当有限的,涉及国家整体的时候更是如此。中国什么经济学派没学过,有用吗?

经济学的目标和生物学中的生态学几乎是一致的(所以我们可以看到种群生态学在产业经济和企业理论中的应用)。在过去、现在,也几乎在未来,很难出现一个能够囊括所有事实的理论。这意味着,你必须取舍,选择一个边界。

要么只讨论经济,不讨论经济势力已成为压倒一切的力量。要么就讨论政治,这样经济只是一个附属物,必须通过政治干预才能实现社会福利和资源配置的优化。

言尽于此,也没什么可说的了。

通宝推:llama,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河