主题：【原创】普京的心思 -- 达闻奇

南斯拉夫的道路，是一种对社会主义道路和前途的探索，比如向西方国家借外债发展经济，吸引外商投资，比如允许人民开办一些私营企业，允许人民在一定条件下的政治宽松，比如可以到西方留学等等。这和其他的社会主义国家比如中国形成了鲜明的对比。

到底是中国对，还是南斯拉夫对，这个国家有别，国情不同，可以辩论和探讨。但是，苏联和中共中央一股脑就把南斯拉夫和铁托说成是“叛徒”，现在看，这是错的。苏联和其他的社会主义国家长期不思进取、长期实行僵化的经济体制最后自我垮台的后果，已经说明了问题。（他们垮台后，还是走了南斯拉夫的道路；中国后来的改革开放不也是类似的吗？）

至于铁托是像毛泽东还是像邓小平？

我个人意见，当然是像邓小平。

理由如下：

一，经济体制上，铁托支持经济政策宽松，支持一定程度的私有化，向西方借外债发展经济，吸引外商投资等等，这和邓小平高度类似，和毛泽东格格不入。

二，对社会的管制方面，南斯拉夫是当时的社会主义国家中是最宽松的，和西方是最接近的。这和改革开放以后的中国很像。

三，南斯拉夫和铁托因为和西方走得比较近，所以在党和国家政治生活中没有狂热的个人崇拜。这个和邓小平也类似。

其他的原因还有，但仅仅综合以上几点说明，铁托和邓小平高度类似，都是“走资本主义道路的当权派”，都是社会主义国家领导人中的“叛徒”。

特殊的是，邓小平这个‘叛徒’，打而不倒，最后还掌握了政权、推行了他一贯的经济理念，推动中国的改革开放、把中国带向了繁荣富强的方向，已经很好的说明了问题。

社会主义国家中，和毛泽东高度类似的，是阿尔巴尼亚的恩维尔*霍查。他们俩都是人民的“红太阳”，但搞经济都是一团糟。结果呢，因为怕人民抨击，所以在国内任用爪牙、对人民实行高度的政治专制，以及打倒不同意他们的同事们。

1976年的4*5天X们运动，人民借悼念周恩来总理，已经喊出了“打倒现代秦始皇”的口号，被姚文元下令严厉镇压。