主题：美国一季度经济好差。 -- lanlong

美国的失业保险，好像各个州不太一样。但是大概就是如果你失业了，你去网站或者去市政厅填表。然后他根据你去年交税情况给你一定补助。交的税越多，给你的越多。很多时候足够保障你生活质量差不多。 但是有时间限制，大概是10几个月。

如果你找到工作了，雇主会填一个关于你的表格。这时候人家就知道你有工作了，再继续领失业保险就犯法了。但是如果你从事的是拿现金的职业，比如帮别人搬家，然后收现金，甚至有的先工作，后结账（很多小的，个人的公司）。那他就有继续申请补助的可能（反正查不出来）。

如果是长期失业，那么就应该申请类似低保，食品卷之类的补助了。

所以如果一个人身份合法，失业了之后应该是尽量向政府申请这些补助，所以根据申请人数统计的失业率应该是很准的。 如果没有合法身份，那应该不计算在内。

另外，很多人失业之后改为求学（成人学一下热门专业，可以贷款，花钱不多），这就不计算在内了。但是这样的人不在少数，特别是年轻人，往往更容易失业。 这也使得这个数据有一定的失真。

关于疫情讨论了很多次了。我也获益匪浅。就最简单的直接进入结论吧：

1. omicron不是大号流感。比流感严重，特别是对基础病，老人致死率更高。这个没有疑问。

2. 封城不是拍脑袋。当然不是，是经过精心的政治算计。从中央而言，这是政治惯性，不能否定；从地方而言，封城对官员而言无风险，不封对官员而言风险巨大。 一个政策，失去平衡，必然造成破坏。破坏多大，看运气。

3. 您和很多人我认为偏颇的是：一提到具体的困难，就说这是执行的问题，隐含着其实可以改正。我并不认同这点。执政水平是一贯的。这个城市经济原来什么样，大概就可以猜到封了之后做的好还是不好。时间周期越长，乱象越多。而不是像主观想象的那样，越有经验做的越好。背后原因很简单，地方财政受不了了，嘴上说的再好，做起来也是三心二意。

4. 的确是疫情导致困难，但是抗疫消除一部分困难的同时，也制造另一部分困难。正确的方法是把这两部分放到一起都看一看。如果只强调一块而忽视另一块，或者认为另一块会自动消失，那只能离真像越来越远。