主题:美国一季度经济好差。 -- lanlong
防疫方案一直不变是不客观的观点。如何实施动态清零,一直在持续改进中。
如你所言,“执政水平是一贯的。这个城市经济原来什么样,大概就可以猜到封了之后做的好还是不好。时间周期越长,乱象越多。”正是因为我也是你这样的观点,我才是执行问题,本身就需要进步和改善,封城的话,原来存的的问题就凸显和放大并且激化。
封城的代价十分巨大,除了经济,政治影响也是的。简单的认为封城对官员没影响,这个认识是不对的。如果说某些情况下封城比不封城风险少,这个倒可以商榷。
吉林我们不说了,有点小心思,但纠正很快很果决。我们还是看上海吧,不急,明年这个时候再回看可能更清晰,目前各持己见没问题,只要是有理有据,不凭空乱说,不论观点怎么样,我个人认为都是好意见。
你的第4点,
的确是疫情导致困难,但是抗疫消除一部分困难的同时,也制造另一部分困难。正确的方法是把这两部分放到一起都看一看。如果只强调一块而忽视另一块,或者认为另一块会自动消失,那只能离真像越来越远。
前面那句是对的,“抗疫消除一部分困难的同时,也制造另一部分困难。”这是客观实情。中间一句也是对的,“正确的方法是把这两部分放到一起都看一看。”,不带感情的去观察,中国政府是各方面综合考虑的,“动态清零”本身就是综合的结果,你提出这个问题,有没有可能是你把封城看得过于洪水猛兽?最后一句也是对的,“如果只强调一块而忽视另一块,或者认为另一块会自动消失,那只能离真像越来越远。”不过我认为强调一块而忽视另一块,是躺平论者的做法,而不是动态清零论的做法。
我不知你有没有印象,当初武汉封城,有一个很悲壮的观点:为国封城;牺牲一座城,保护全中国。封城有很大的伤害,这一个无论态度如何,都是一致的,起码我是没见过有人公开认为封城对社会是好事。但是不能把封城当成一个禁忌,战争是尽量用最少的代价获得最大的胜利,该付还是得付。综合来说,我觉得你对于封城的态度,就是你所说的“如果只强调一块而忽视另一块,或者认为另一块会自动消失,那只能离真像越来越远。”。未必我是对的,不过这是我的感觉,接受指正和批评。
回到正题。关于美国的失业救济,是不是基本上能体现近10个月的失业人数,而失业10个月以上的,就体现不出来了。说到这里,我想起个事,一直有人批评美国的社会福利,是发达国家中最差的,不知是否属实?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂美国的失业金不能反复申请 5 pseudo 字675 2022-05-04 16:36:28
🙂加州疫情前是拿6个月失业金,疫情中是否有变化不知道 1 玄德 字0 2022-05-02 08:44:52
🙂关于失业率 18 Swell 字2541 2022-05-01 02:59:25
🙂谢。再讨论一下
🙂美国应该是发达国家最差的 2 Swell 字860 2022-05-02 01:48:28
🙂相对苛刻 4 月之回忆 字842 2022-05-01 10:29:41
🙂经济版应死尽死? 1 审度 字0 2022-05-01 13:44:59
🙂中国广州市全域推动数字人民币试点 8 等而下之 字608 2022-04-30 19:30:16