主题:【原创】拍总转帖的周吉芳是这样玩弄数据的,无耻! -- 不远攸高
共:💬163 🌺485 🌵25
对药物而言,其药物机理,物质成分,有效无效判定,潜在的风险,这些都必须是足够清楚足够有前期的研发数据做支撑之后,才可能进入拿来做双盲的阶段的。
而这些在绝大多数绝大多数绝大多数绝大多数的中医药里,都无法进行。美其名曰,药治有缘人,是药三分毒,不讲剂量都是耍流氓。。。这些都对,难道错了么?错了么?错了么?错了么?
不光药物,器械也是一样。不是什么器械都可以随随便便进入临床试验的:器械原理,生产规范,潜在风险控制。。。这些在中医行业,绝大多数绝大多数绝大多数绝大多数绝大多数绝大多数的从业人员(专业与业余),都不懂,或者不愿意懂的:老祖宗早就制定好一切了,而且已经经过五千年的临床实践了。你能说这个说法错了么?错了么?错了么?错了么?
- 相关回复 上下关系8
🙂原来原来在这里讨论 3 八段锦 字126 2022-05-07 03:37:45
🙂这是拿人命来玩呀 6 审度 字59 2022-05-06 06:39:37
😄我早就料到有人这么说了 5 懒厨 字380 2022-05-06 07:40:18
🙂双盲,不是说谁都可以拿来做对比的
🙂你把争论、争辩,辩论的结果看作对错区分就是你自己的问题了 4 jent 字163 2022-05-08 04:17:10
🙂能不能换个玩法? 3 审度 字209 2022-05-06 08:20:15
🙂你说的这个就是头对头实验么?好像也挺多的 2 肖肖 字186 2022-05-11 01:12:59
🙂下面懒厨引用的钟南山论文就是这样做的呀 2 胡一刀 字229 2022-05-06 09:38:46