主题：他还想赚多少？基金会的投资组合几乎路人皆知了，还矢志不移。 -- ccceee

人类与病毒共存是从一开始就有的。共存并不是躺平，政府还是可以采取许多措施防止传染，减慢传染，亚洲人，特别是华人，在配合政府方面一直是做得很好的。

国外的躺平是反对任何的政府限制（如戴口罩），而在亚洲国家，带口罩是普遍共识。所以不封城不等于是躺平，只是人们可以较正常地生活。

那些担心医疗拥挤的人不妨看看越南。中国的医疗资源比不了西方国家，和越南比总是可以的吧？越南的死亡高峰期在21年8-9月，平均每天死亡在三百多人，但那主要是David变种，毒性比现在的Omicron强很多，到了10月，人均死亡就降到2位数，现在更是降到了1位数。

越南的疫苗接种率比中国差太多了吧，人口也是一亿左右。中国最坏的情况也就是越南的数字乘以10吧？

若有人坚持说死一个人都太多了，那我就无语了。

现在反对封城的是针对Omicron，在武汉封城时，大家都是支持的，为什么？因为情况不同了。病毒毒性降了10倍但传染性增加的10倍。事实上Omicron已经是流感级别的病毒了。

你想象过把几千万人软禁在家一个月的副作用吗？那些80-90多岁的老人，本来天天在公园做操，打太极，身体保持得不错，一两个月关在家里，之后再出去恐怕连路也走不好了。这是对人好吗？

我自己父母90多了在上海，不但我自己回不去看父母，连住在父母隔壁小区的妹妹也无法去探望父母，政府考虑过上海有多少这种Case吗，人的最基本常情无法得到满足。更不用说那些需要医疗护理的基础病无法得到及时治理的问题。

如果封城带来的副作用10倍于好处，政府应该如何选择？坚持政治正确的做法只能说政府的不作为。