五千年(敝帚自珍)

主题:他还想赚多少?基金会的投资组合几乎路人皆知了,还矢志不移。 -- ccceee

共:💬96 🌺762 🌵47
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 怎么算才能“封城带来的副作用10倍于好处”

哈佛有个著名的公开课,《公正-该如何做是好》,相信很多人都看过。里面提到一个问题:

假设你是一辆有轨电车的司机,电车以每小时60英里的速度沿着轨道疾驰而来。在前方,你看见五个工人手持工具站在轨道上。你试着停下来,可是你不能,刹车失灵了。你感到无比绝望,因为你知道,如果你冲向这五个工人的话,他们将全部被撞死。(我们先假定你是知道这一点的。)突然,你注意到右边有一条岔道,那条轨道上也有一个工人,不过只有一个。你意识到,你可以将有轨电车拐向那条岔道,撞死这个工人,而挽救那五个工人。

你应该怎么做呢?

其实这个问题没有标准答案,而是在问你做出选择的根据,通俗点说就是三观。

涉及到人的问题,尤其是人命的问题,很难用数字去量化,然后说某种选择比另一种”好10倍“。最终帮助做出选择的,只能是相信什么。

西方资本主义主流相信的是自由主义,所以宁可死个几百万也不愿意强制,即使是戴口罩。而我们是社会主义,自古就有”尊老爱幼“的传统,”保护人民健康“还写进了宪法,所以在封城还是现阶段唯一有效手段的情况下,只能选这个唯一。

”放开“在没有确切证据能证明确实无大碍或可控的情况下是不可能的。而现实是某些别有用心的人仅用片面数据证明新冠成了”大号流感“,绝口不提那些不利的证据。比如700万人的香港到现在已经死亡超过9000,用这个数据线性放大到全国也该有180000人了吧。有多少人能接受这个数字?更不要说全球到现在为止已经有1500万人死于新冠。

再说新冠又不是一波,而是一波接一波。谁能说行准下一波还是”大号流感“?到时候是不是还需要封城(国)?是不是还能够封城(国)?

通宝推:qdst2008,桥上,唐家山,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河