主题:【原创】拍总转帖的周吉芳是这样玩弄数据的,无耻! -- 不远攸高
针对新冠的常规治疗就是被指责的典型的头痛医头,本来指望能培元哪.....
==================
另外我们看看前几天很多人欢呼的,辉瑞口服药没有预防效果的结论是啥样的:
https://www.sohu.com/a/544357856_359980
本次临床研究共收集了2957名成年人数据 ,他们新冠抗原检测阴性,96小时内接触过新冠肺炎患者,分别接受Paxlovid的5天及10天疗程预防感染。
结果显示,与接受安慰剂的参与者相比,接受5天疗程者新冠检测阳性几率 降低了32%,接受10天疗程者阳性几率低37% 。但 这两个结果在统计学上并不显著 ,可能是由于偶然。
要我来感觉“降低了32%”似乎不错呀,但人家承认:无法预防
对比一下咱觉得连花清瘟有效的结论:
试验数据经过专业第三方统计分析,结果显示:经过连花清瘟治疗组治疗14天后,主要临床症状(发热、乏力、咳嗽)治愈率较对照组显著提高,在治疗第7天达57.7%,治疗第10天达80.3%,治疗第14天更是达到了91.5%。发热、乏力、咳嗽单项症状持续的时间也明显缩短,连花清瘟治疗还能够明显提高了肺部CT影像学异常的改善率,提高总体临床治愈率。从降低转重型患者的比例方面分析,连花清瘟胶囊治疗组与对照组明显更低(连花清瘟治疗组:2.1%,对照组:4.2%)。然而在本临床试验中,连花清瘟胶囊在提高新冠肺炎核酸转阴率和缩短转阴时间方面与对照组(常规治疗组)对比虽然显示出一定的优势,但差异尚未达到统计学意义。
定性的对比更多一些!
- 相关回复 上下关系8
🙂这个最后结论和稀泥的程度也够厉害,我到现在也没理解 2 胡一刀 字1261 2022-05-06 10:59:07
🙂统计学就这样,不解析指标等于忽悠 7 月之回忆 字585 2022-05-07 03:27:39
🙂这说明连花清瘟有效 2 审度 字30 2022-05-06 11:36:42
🙂可是常规治疗根本没有对付病毒的手段
🙂你没发现一个是患者,一个是96小时内的接触者吗? 2 月之回忆 字458 2022-05-08 23:38:11
🙂你没看懂我在说啥:两个结果都是没有统计学显著意义 3 胡一刀 字142 2022-05-09 02:38:09
🙂你没注意另一句,连花清瘟实验里有抗病毒治疗。 2 月之回忆 字980 2022-05-09 02:48:37
🙂周这个加红的部分屁股太歪了 4 bash99 字475 2022-05-06 04:11:29