主题：关于程朱理学、东林党的认识 -- ziyun2015

最近见到的让人心焦的消息，不是疫情了，而是粮食：既有借口疫情，不让农民下地的事儿；也有河南传出来的“有人”出高价购买即将成熟的小麦、粉碎做青饲料的消息。——看起来是有内外配合，不断试图在中国基层找出“涣散”的薄弱点，不断在找“突破口”。

说明亡的责任，很多不在于万历、天启、崇祯三位皇帝个人，这并不是说明朝如果‘如何如何’就不会灭亡。不少穿越小说设定主角穿越成为天启、崇祯，经过一番对东林党的打击、对后金采取“正确的战略路线”，于是明朝就没有灭亡、延续下来。

一个民族、国家，在应对天灾、外敌入侵时，第一重要的是组织、动员能力。由于士大夫官僚地主（商人）阶级在中华大一统农业文明时代极为强势，因此当需要广泛动员底层民众，以应对自然灾害和外地入侵时，一旦威胁到了这个阶级的根本利益，这个阶级的选择就会宁可换皇帝、宁可投降外敌、宁可让老百姓死亡大半，也要维持其阶级利益、社会架构。

过去的历史书教科书，受程朱理学派的控制、受西方帝国主义学者的控制，总是把“皇权”“专制”当作主要问题，隐瞒士大夫官僚地主（商人）阶级的“真正的社会专制力量”。

东林党是阶级的总代表，程朱理学是阶级的总理论。现在看，东林党还存在，程朱理学也没有被批倒。那么，中国被内部、外部的问题搞垮的可能性也就还存在。这大概就是解剖东林党、程朱理学的意义吧。

分析东林党，可能还可以从是否有对社会发展的积极成果的角度来看。比如英国的资产阶级革命，从形势上是把老国王砍了、后来从外国请来个国王，也是收到资产阶级政党的严格限制，没什么权力了。资产阶级可以放手剥削工人了，童工/血法/对外战争，糟点也是一大堆。但是马克思主义还是将这个党，视为历史的进步。（这个在后面再展开）

那么东林党是否也能找到亮点呢？

作为东林党和地主（商人）阶级的总理论，程朱理学的解剖方法，至今还没有社会科学思想哲学方面的专业人士达成共识。作为非专业人士，我们只能将之视为”黑箱“来以科学、逻辑的思维进行分析。

”黑箱“的方法其实也可以用于”分子考古学“”基因历史学“。