主题:老话题,国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴
全世界做封城的只中国一家。似乎一讲到共存就立马是洪水滔天。
既然共存是全世界除中国以外所有国家和地区都在做的事情,应该很容易就找到许多实例显示共存可能带来的损失。其他地方不说,就看东亚和东南亚国家,看看那个国家崩溃了,为什么崩溃,再来看若发生在中国会如何。
现在完全看不到这类研究,而只是坚信清零是唯一正确的做法,完全不看清零带来的巨大副作用。
举几个例子:越南,马来西亚,泰国,印度尼西亚,这些国家的人口基数也不小,医疗设施不见得比中国更好,他们的情况如何?特别要看的是在Omicron情况下出现什么情况。
据我从Google搜索的数据,越南最严重的时期是21年Delta爆发期。在过去6个月的平均死亡人数从200-300/天 降到了现在的个位数。越南人口越一亿人,累计死亡人数越43000. 考虑到越南21年爆发时是Delta,不是现在的Omicron,Delta毒性远高于Omicron。
就我看来,东亚和东南亚国家没有一个崩溃了,为什么中国一开放就会崩溃?
海华大多数支持共存的人是因为我们看到了世界各国的情况,我们自己也经历了新冠各个阶段对我们的影响。我们做了应做的防护,我们周围的朋友大多数都没有得新冠,有些得了也恢复的很好。所以我们觉得不必要对共存做妖魔化,共存并不是什么都不做,而是该防护的就防护,只是不需要把整个城市封闭起来。
反过来,若继续清零就意味着继续锁国,断绝与国外的交流。海华当然就无法回国探亲访友,但中国还要继续与国外做经济交流吗?
- 相关回复 上下关系8
🙂不容易改了 matrox 字27 2021-11-14 00:02:38
🙂清零你还有选择的机会,躺到就只能躺到了。 3 拿不准 字0 2021-11-12 22:33:50
🙂认真讨论,为什么要投草呢 12 Swell 字2248 2021-11-12 21:08:28
🙂为什么不多做一些比较研究,而只是猜想开放可能带来的影响?
🙂越南的超额死亡率 17 菜根谭 字167 2022-05-11 20:23:43
🙂同意成本这个分析,但老兄没加入收益的分析 3 漂漂2号 字207 2021-11-15 01:40:05
🙂把楼主和老乐相提并论是不对的 18 曾伴浮云 字1232 2021-11-11 20:40:16
🙂坚决支持国内清零 11 拿不准 字449 2021-11-12 19:51:30