主题：中国防疫政策的目的是什么？ -- llama

这都是市场经济，或考试文化带来的锅：

A和B，一定要选一个，

猪和驴，一定要选一个，

我和你，一定要选一个。

我想问，这是谁规定的？

对我来说，两个都不重要。

在我看来，支持躺平或放开的才是多种多样的，有的是里应外合想要火中取栗的，有的是反对封闭政策认为伤害经济的，有的是纯粹不爱被管不羁放纵爱自由的。

反而支持清零的都是一个类型的，就是有一个理想预期。

这个预期就是“我可以回到疫情以前，回到2019之前”。

事实上，都回不去了。

给你个假设，假如三个月后世界毁灭了，你还会觉得清零或躺平必须要选一个吗？

爱谁谁。

这并非危言耸听，就这三个月以来的变化，至少将世界毁灭的几率从个位数抬到了两位数。

这是个非常可怕的“跃迁”，哪怕是10%都不容小觑。

当然，有一批人特别怕不好的预期。

其实我并非悲观论者，至少今年二月份之前，我仍然认为靠自己的努力，80%的问题是可以解决的，20%靠运气。

但俄罗斯猪突之后，已经倒转了，现在努力的作用最多20%，80%要靠运气。

毕竟，把世界搞坏比把世界搞好的难度要小得太多了。

至于清零，我现在支持也纯粹是不喜欢某派的投机和没有底线而已。

世界的荒谬就在于，80%的人花80%的精力在争论那些只有20%重要性的事情，而真正的正确答案摆在眼前，却置若罔闻。

只要有20%的可能不去触碰那个正确答案，80%的人会这么做。