主题：【讨论】养老金话题通常制造两个错误的基本点 -- 审度
共:💬33 🌺167
还是defined contribution plan，不过无论哪个系统，都不存在所谓年青人养老年人的P话。中国的社保基金似乎是个四不像，看起来很象是个defined benefit plan，应该是国家在兜底，除非社保基金的收益足够支付个人退休金的应付权益。但是年青人交的钱不管多少，只要退休的时候一样能享受国家规定的退休金水平，退休之前资金如何使用就跟他们无关了。就象楼下说的，你刚存进银行的钱就算被银行转手支付给旁边的取款人，也跟你无关。
另外，近期国家推出的个人管理养老金的办法，有点defined contribution plan的意思了，自己存的钱最后都自己的，有点要跟国际接鬼的意思？
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】养老金话题通常制造两个错误的基本点 34 审度 字2293 2022-05-31 22:06:32
🙂转一个关于老人的贴子 2 审度 字562 2022-06-06 21:08:22
🙂这个要看养老金系统是defined benefit plan
🙂对这个第一点我就看不懂， 比如60年代末期，70，80后农村 3 戒定慧 字147 2022-06-05 20:55:51
🙂现收现付制与完全基金制 4 铁骑边塞 字1691 2022-06-04 10:19:32
🙂简单替换一下你就知道问题所在了 3 贼不走空 字440 2022-06-01 22:40:42
🙂我记得以前问过，但是没有人回答 2 懒厨 字401 2022-06-01 21:22:31
🙂如果说在银行取钱时拿的现金是刚刚存钱人的现金，你会很奇怪吗？ 1 三力思 字96 2022-06-05 08:50:35