主题：【商榷】改革是不是已经算是失败了 -- 波素扬舟轻

你这个说法，三十年前应景。

所有的经济实体，大到一定程度，就是政治。这个一定程度，是可变的。贫困山区县，三五百人，三几百万税收，可能就是政治了，富裕地区，就不够看。

政治是什么？政治是经济的集合。经济是什么？经济是政治的基础。历朝历代，古今中外，经济和政治从来都不可分，所谓企业家不应涉及政治，讲呢。

任何一个经济体，简单到个人打工者，其经济利益都必须获得暴力的保护，当代公权力大，这个暴力主要体现在国家暴力机关，事实上私人暴力仍然发挥重要作用--不理解这点，多到街市走走。

一个企业做到一定程度，必然会跟政府产生相应的联系，越大联系越密切。中国的国企有职级且公务员和国企人员相互流动，国外如美国的政商旋转门，就是企业和政治相关的佐证。如果看到政商关系密切，就称之为官僚资本主义，则全球没有不官僚资本主义。如果把国企称为官僚资本主义，那就混淆概念了。

在回宝特勤河友关于女性职场的贴中，我回了个贴“我为什么相信你”，用人，到了一定程度，水平都差不多，该用谁？看谁获得信任。古之外举不弃仇，内举不失亲可以成佳话，当下亦不必认定都是任人为亲。

这样吧，想请你麻烦一下，确切一下中国哪些是官僚资本主义，哪些是垄断资本主义，这样明确一下更好讨论。如果方便，还想请问你为何认为中国没有社会主义。