主题：【商榷】改革是不是已经算是失败了 -- 波素扬舟轻

如果单纯的房价收入比，估计龙眼兄会有说法，哪个啥，鹤岗？房子便宜，去买呗。所以严谨一点是当地的房价收入比。你可以当我这一段是说笑。

认真的说，我之前有说过，大致10年我就明确的判断房价问题是内外勾结对抗中共。你一路看来我对改开并不全赞美，同样有很多批评。但如果从整体上来作一个阶段性的评判，要综合执政力量，执政基础，生产力发展，国民经济收入水平，国民受教育水平。上述问题，都有很多糟点，包括收入水平当中的所谓贫富分化，教育问题的不平衡，执政力量的资封神成份。糟点归糟点，目前中国政府的执政基础依然是工农，贫富差距也没有尖锐到不可调和，资封神的力量还不占优势。就这河里，还不断有人认为中共可以随意处置资本家呢。

我们批评黑化前三十年时无视新中国的基础差底子薄，同样在批评黑化四十年（不是三十年，有区别）改开，也不能无视四十年来的发展。有河友提出四十年得益于全球生产力发展中国是水涨船高，问题水涨船不一定高，也可能会沉。

再说一说贫富分化，在没达到共产主义社会之前，贫富差异是存在的，包括前三十年。关于前三十年的工资，河里是有零散资料的，甚至为了回收高收入人群的钱，陈云搞高级品商店，超高价售卖。现阶段中国贫富分化，还没成为一个理所当然的社会心态，本身也说明资本家并没有掌权。不象美国，这么多年才假模假式的搞个1%活动。

就是说，你说的现象我都认同，但判断上跟你有差异。消除这些不平衡力量，需要我们大家努力。

再说一句，革命有进步性，改革则不一定。倒过来说，改革可以向坏的方向，同样也可以向好的方向。本身三十年，四十年改革，就是一个摸索的过程。不知你知道不，国内外一直批判中共政策不透明不稳定呢。