主题：【商榷】改革是不是已经算是失败了 -- 波素扬舟轻
家园 【商榷】改革是不是已经算是失败了 因为邓爷爷说过：
——社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。（《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》1985 年P123）
——如果导致两极分化，改革就算失败了。（《改革是中国发展生产力的必由之路》1985年P139）
——现在我们搞四个现代化，是搞社会主义的四个现代化，不是搞别的现代化。……社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。我们提倡一部分地区先富裕起来，是为了激励和带动其他地区也富裕起来。……提倡人民中有一部分人先富裕起来，也是同样的道理。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》1985年P110~ 111）
从目前的状况和邓爷爷的判断来看，改革确乎是失败了
通宝推：journal,阴霾信仰,家园 说明当时邓挫对市场经济的认识不足 家园 按邓的定义改革失败了 但是看中国经济的发展现状，改革是成功的。
我认为这说明两个问题。第一，邓是共产党人，故以有他的关于两极分化的标准。第二，邓，或者任何共产党人，都未能意识到在资本主义体系中中国经济的巨大潜力以及发展带来的负面作用。邓的名言，摸着石头过河，形象之极。
中国未来的方向，在于采取马克思的偏系社会民主党的做法，使社会生活法制化民主化，以税收手段减轻经济的两极分化。
通宝推：达雅,家园 矮子的话被随便拿来说事，太祖讲的话呢 最后有几条兑现的？没有兑现的，又怎么说！
家园 毛主席哪些未兑现？ 家园 比如解放台湾之类的 他有没有讲过不清楚，还有一点，美国介入台湾就在他当政期间，起因是朝鲜战争爆发，战争开打之前他采取了做壁上观的态度，这对中国国家利益真的有利吗！
当然话说回来，即使朝鲜不打仗，美国介入台海也是大概率事件，这种借口太好找了，当然历史不能假设。
我对他不满意就是朝鲜开打，对当时的中国非常的不利，这种事他是能够预测到的，但是却什么都没做，当然你去制止这种事，是不是能办成说不好，但是你一定要去做。
半岛开打之前，朝鲜那里肯定和北京通过气，这个毋庸置疑。
家园 你要说金日成要统一朝鲜半岛这个中国知道 要说半岛开打之前真没有和中国通过气，我记得雷英夫文章曾经说过朝鲜战争开始后总参才成立专门小组。这说明中国真不知道开打的时间。
家园 半岛必须开打，这个趋势无法也不能避免，当然说苏联不给支持 朝鲜不动手，也有一定道理，但是这些都是外在的因素，朝鲜南朝鲜必有一战，而且一直小动作。
南冲也不过是一直以来干仗的必然结果而已，而且南方也获得了支持，也意图明显北侵。朝鲜和越南，都是一脉相承的，也就是毛主席掌握得好，都没有崩啊。
但凡有一个地方崩了，对于新中国都是巨大的地缘灾难啊。
越南解放、朝鲜恢复，对于新中国，很重要。对于他们自己也同样重要，不要老想着控制别国，没劲，大国沙文主义也太浓了，可以肯定，中国在当时并不能决定这两个国家和党。
家园 你对朝鲜问题的理解是错误的，抗美援朝的伟大无与伦比 所以邓不敢提。
美国是放弃蒋介石，不是、从未放弃台湾。
孙立人是主要人物，陈诚可能轻度参与。
家园 功劳都是我的，错误都是他的