五千年(敝帚自珍)

主题:以后国内发帖要审核了。。。 -- 风会

共:💬135 🌺457 🌵15
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你没搞懂我的意思

如果我有打碎花瓶的权利,那我打碎花瓶的行为就是合法且不受指控的;

如果我有打碎花瓶的自由,那我打碎花瓶后,可能会被花瓶所有者主张赔偿。

打个不恰当的比方:公民是可以犯罪的,你猜公民实施犯罪行为是公民自由还是公民权利?

这就是自由和权利的区别。

当然我猜即使这样,你还要拿《宪法》说事,要我去找最高法要司法解释,哈哈。

你自己有没有想过,为什么明明题头是“公民权利”,而内容就改成了“言论……自由”?

你没想过,你太照本宣科想当然了。

那你往下看

自由=你可以做

义务=你必须做

权利=你可以做且不受惩罚

网上发言被警察请去的多的是,你说讨论公共事务是公民自由还是公民权利?

如果我这么说,都没有正确表达我的想法,那我就说直白点:

如果公民讨论公共事务是权利,就不该删帖封号搞网控。

也就是说,如果你觉得公民有讨论公共事务这个权利,那么我国的这部分舆情管理都是在侵犯公民权利,都是违法的。

但事实上,有人为这样的“侵权”行为负责吗?

没有。相反,人家还是有工资的。

你动不动要要我找最高法,你可曾为了你口中“公民有讨论公共事务的权利”,而和那些通过删帖等方式侵“侵犯该公民权”的各个平台打过一场侵权官司?

不,你什么都没做,空谈而已。

老哥,法律也是人施行的。

它不是阅读理解。

何况现在从条纹到施行都已经变了。

你看看改开前的法条有多直白,改开后的法条有多拗口就知道了。

伟人的时代已经结束了。

你看现在还有“普法”吗?

现在的法条就不是给老百姓看的,怎么拗口怎么来。

现在是一部《劳动法》只能靠“民不举官不究”来施行的时代。

“讨论公共事务是公民权利”?

公民有几艘航母?

后面的删了。

就这样吧,

你是对的。

你是对的。

你是对的。

你是对的。

你是对的。

你是对的。

你是对的。

通宝推:燕人,宏寺,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河