主题：以后国内发帖要审核了。。。 -- 风会

如果我有打碎花瓶的权利，那我打碎花瓶的行为就是合法且不受指控的；

如果我有打碎花瓶的自由，那我打碎花瓶后，可能会被花瓶所有者主张赔偿。

打个不恰当的比方：公民是可以犯罪的，你猜公民实施犯罪行为是公民自由还是公民权利？

这就是自由和权利的区别。

当然我猜即使这样，你还要拿《宪法》说事，要我去找最高法要司法解释，哈哈。

。

你自己有没有想过，为什么明明题头是“公民权利”，而内容就改成了“言论……自由”？

你没想过，你太照本宣科想当然了。

。

。

那你往下看

。

。

。

自由=你可以做

义务=你必须做

权利=你可以做且不受惩罚

。

网上发言被警察请去的多的是，你说讨论公共事务是公民自由还是公民权利？

如果我这么说，都没有正确表达我的想法，那我就说直白点：

如果公民讨论公共事务是权利，就不该删帖封号搞网控。

也就是说，如果你觉得公民有讨论公共事务这个权利，那么我国的这部分舆情管理都是在侵犯公民权利，都是违法的。

但事实上，有人为这样的“侵权”行为负责吗？

没有。相反，人家还是有工资的。

。

你动不动要要我找最高法，你可曾为了你口中“公民有讨论公共事务的权利”，而和那些通过删帖等方式侵“侵犯该公民权”的各个平台打过一场侵权官司？

不，你什么都没做，空谈而已。

。

老哥，法律也是人施行的。

它不是阅读理解。

何况现在从条纹到施行都已经变了。

你看看改开前的法条有多直白，改开后的法条有多拗口就知道了。

伟人的时代已经结束了。

你看现在还有“普法”吗？

现在的法条就不是给老百姓看的，怎么拗口怎么来。

。

现在是一部《劳动法》只能靠“民不举官不究”来施行的时代。

“讨论公共事务是公民权利”？

公民有几艘航母？

。

。

。

。

。

。

。

后面的删了。

就这样吧，

你是对的。

你是对的。

你是对的。

你是对的。

你是对的。

你是对的。

你是对的。