五千年(敝帚自珍)

主题:转载备查:赵志军:新石器时代植物考古与农业起源研究(上) -- 大井故事

共:💬301 🌺2322 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 两码事

反对某种观点,并不意味着支持相反的观点。何况只是看上去相反。

这里的「局部认识整体」意味着我看到你有一根白头发,就以为你满头白发。但是科学认识都是自带边界的,也就是「目前看你有一根白头发」。

这种思路暗含一个预设,那就是「局部和整体同构」。等于我之前说的「局部信息包含整体信息」或者「高阶事件本体论上等于低阶事件」。

复杂性理论所修正的就是这个。比如突变和涌现,并不是局部信息包含的,不然可以预测。比如人体活动显然不能直接等于血液循环,人类发育也不能完全等于基因。

简而言之,通过「局部逐步逼近整体」也是「从局部认识整体」,但这不能和「认识局部就认为把握了整体」混为一谈。后者才是需要反对的。

一个是积木(实证),一个是类比(猜想),是一回事吗?

———

其实附近楼层的问题都是如此,完全是语言或者说逻辑问题。只有物理主义是认为自身有(终极的)形而上地位,而带来错误理解和不恰当推广。别的,全都是概念不清淅的产物。

甚至有人压根就不看别人在说什么。比如我本来是反对你(似乎)认为所有熵都有问题的,所以说热力学和信息学没有问题。标题写的明明白白。下面倒好,追着我说热力学没问题。

下面还有把熵直接和无序或者道联系起来的,如果更进一步,脱离热力学或者信息学的理论模型,那么和你所说的伪科学就没有任何差别。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河