主题：京都学派、新清史、内亚史观 -- 多余6569

如果您不忙着扣帽子，而是稍微思考一下，以您的水平，应该不难发现，日本明治维新以后的国家战略，和我们建国以来的发展路线，虽然实现手段上存在根本不同，但是路径上却是完全一致的。

1、建国后，我们同样有一个勒紧裤腰带完成原始积累的过程，所谓的前30年，采用的办法是“剪刀差”。

2、维护社会稳定，物质手段上是社会主义改造，平均社会财富，精神力量上是共产主义理想，大同世界的美好想象。

3、为了保家卫国，出兵抗美援朝、对印自卫反击，饿着肚子搞出了原子弹（所以说您的“隐隐欣赏军国主义”是在扣帽子）。

以上对比其实也证明了，当时的日本发展路径是正确的，是合乎经济规律与历史规律的。

反过来也表明了，辛亥前后的中国，在制度上文化上纠缠不休是错误的方向，是违背客观规律的空中楼阁。

另外，君主立宪只是举例说明问题，而非表示支持。

我前面也说过，“不同的国家有不同的传统，不是哪种先进哪种落后这么简单”，也就是说，不管哪种制度，必须要符合国情，要能够起到团结而不是分裂各族群、各阶层的作用，任何国家的进步，上下一心都是起码的前提条件。凡是符合这一标准的制度，就是合乎现实的好的制度，否则无论看起来多美好的制度，都是脱离现实的坏的制度。

至于您提到的“人民”、“无产阶级”等概念性语言，我觉得还是太虚，适合用于国民教育树立正确的历史观，但是对具体的历史研究并没有什么帮助。