五千年(敝帚自珍)

主题:与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

共:💬1308 🌺2431 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 为何说内因才是决定性的?

我本人是很不喜欢内因、外因这些个词的,这是因为这些词本身就代表着分裂。内因是什么?内因就是“这个人怎么样”、“这个国家怎么样”。

假设中美开战,接下来会发生什么呢?

美国一定会对中国实施全面封锁,而我们国家如今是一个开放型经济体。这好比一个池塘,一边有进水,一边有出水,我们对此已经习以为常了。突然有一天,进水口给封住了,出水口也给封住了,池塘里的鱼会怎么样?

池塘里的鱼,起初,一定是惊恐万状的。

对此,我们根本就不需要做更多的分析,因为变化来得太快,变化本身也很大。人这种生物,没有经过千锤百炼,往往是应付不了这种大变化的。

这是我们这一侧。如果开战,美国封锁中国,美国那一侧会怎么样呢?美国的通胀一定是高得吓人的,就像当年日本侵华期间那样,普通日本人一个月吃不了一回鸡。所以美国这个池塘里的鱼,也会扑腾个不停。

这就是为什么说最终比拼的是谁能搞定内部问题的原因——所谓的内部问题本质还是“你这个国家怎么样”。

日本当年是怎么搞定国内民众的?武力镇压,再加洗脑。我敢打保票,如果中美开战,美国也会用同样的法子。

如果中美开战,我们国内原有的矛盾一定会激化,我们会如何处理呢?

这个问题我不想回答,因为大家都知道,争议就在此处,而我根本就回答不了。

我是在说,所谓的内因、外因,其实是瞎扯。最终比的是,这个人、这个国家。你行你就能战胜一切困难,你不行,早晚要扑街。

炒股也一样。为什么说炒股说到底是在炒人呢?

大家看到的行情是一样的,你平静似水,他七上八下,谁能在股市赚钱还需要论证吗?

有的人自以为聪明,到处打听所谓内幕,总觉得如果能搞到内幕消息就能致富,这岂不是不打自招,告诉别人“我不 行”?

对于一个国家而言,行还是不行,我们是该看它的首脑,还是该看它的百姓呢?

古人云,水能载舟,亦能覆舟。这八个字我相信大伙的耳朵都听出茧子了,可是真的吃透了这八个字吗?

水就是百姓,如果百姓又蠢又贪又懒,会怎么样?就会是赵高篡权、秦桧当道。那么百姓是不是生下来就是又蠢又贪又懒呢?并不是。龙生龙,凤生凤,老鼠的儿子会打洞,上梁不正下梁歪。一个国家的首脑人物总是袒护、包庇、纵容自己,百姓也就变成了会打洞的老鼠。

所以,“水能载舟,亦能覆舟”这话是对首脑、家长、领导说的。意思是说,你这个首脑、家长、领导袒护、包庇、纵容自己,你就把水污染了,最后所有人一块完蛋。

估计有人看到这里就会说:你说得太对了,确实是上梁不正下梁歪,证据多到都懒得举。

关于这个问题,我有不同的看法。或者说,这就是有争议的地方。

有人坚定的认为,中国早就跟美国同流合污,沆瀣一气了,中美如果爆发战争,那只是分赃不均,所以“关我屁事”。

有人坚定的认为,中国并非如此,只不过是“身在曹营心在汉”。当今世界到处都在搞经济,在这样的格局之下,中国只能暂时搞经济。何为经济?就是一切向钱看,考虑的是如何搞钱。毛主席在的时候我们是搞生产。何为生产?就是一切是为了给人民谋福,生产一个商品考虑的是能不能给人带来好处,而不是看它能不能赚钱。有人反驳,“这他妈的是借口,是障眼法。当年共产党是白手起家,一针一线都是自己生产出来的,并没有像国民党那样搞经济。”

我是怎么看的呢?

我认为前项反驳是不成立的。当年的共产党并非是真的不搞经济——这话应该这么说,当年共产党确实不搞经济只抓生产,但是解放区内的老百姓是搞经济的,而共产党是脱离不了这些搞经济的老百姓的。所以,我不同意前述反驳。也就是说,并没有有力的证据证明,“这他妈的是借口,是障眼法”。也就是说,不能排除第二种可能,“身在曹营心在汉”。

所以我的看法就是,“我不知道”。

我不知道如今是不是同流合污,我也不知道如今是不是不忘初心。我只知道,没有任何证据能证明到底是哪一个。所以,我的看法是,【时间能告诉我们一切】。是鬼是人,不辩自明,早晚会知道的。这就是为什么我从来都对【朝政】不感兴趣的原因。知之为知之,不知为不知。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河