主题:说说工业革命吧 -- 天空不空
共:💬43 🌺141
复 英国这么小的市场
虽然技术一开始是从别人那里学的,但是英国有资源、工匠和更少的国内需求三方面优势。说白了就是市场小。即便是煤和铁,现在也不再强调他们对技术的推动作用(比如没有煤炭就没有工业革命),而是强调这些为以后的经济转型提供了基础。
至于健全的法律传统,我还是引用一个说法,
(在工业革命前夕和初期)英国社会几乎没有什么法律和秩序来保护工业财产和人权,而是充斥着大量的抢劫和偷盗,以及由经济或政治上的民怨引起的地方暴动。…[当时] 的英国并没有专业警力,法庭系统也笨拙而昂贵,并充满了不确定性和不公。因为没有官方正式的法律执行机制,整个英国依赖着民间残酷惩罚的威慑效应维持治安。惩罚大多是私人性的,犯罪预防大多是民间自己实施的:超过八成的犯罪惩罚是由被害人私下实施执行的。
法律不是关键。
上贴其实删掉了一句——「这在思想上也看得出来,比如Thomas Reid等人的常识哲学」。英国有强大的常识传统,不会让生存秩序遭到太大破坏,哪怕在行政制度上的确“缺乏秩序”。
参考前几天说语言的帖子。常识的存在,意味着起码还有最基本的共识,不会让定义问题成为问题……它压根不会出现。相比欧陆的革命烈度和中国的保守程度……这显然是极大的优势。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂占地出自《近代英国工业革命揭秘》 3 月之回忆 字258 2022-08-03 10:39:15
🙂我说他们这帮子人是圆屁精 3 胡辣汤 字0 2022-08-01 04:17:03
🙂英国这么小的市场 燕人 字853 2022-07-31 10:57:11
🙂市场小或许是关键
🙂这我就不明白了 2 天空不空 字243 2022-07-31 19:37:47
🙂没说制度吧,这里说的是所谓供给侧问题。 2 月之回忆 字280 2022-07-31 23:54:14
🙂英国人最大的本事是 2 燕人 字276 2022-07-31 13:10:34
🙂所谓“现实主义” 4 月之回忆 字303 2022-07-31 15:22:31