主题:【转载】史式:让太平天国恢复本来面目 -- 多余6569
不知道多余兄对于曾国藩篡改李秀成的自述,这个篡改行为的历史事实是否有异议?经过曾剃头篡改过的”自述“,还能不能不加分析当作”客观“的”历史事实“来采信?
在中国95%的人的立场上,太平天国的失败,和历史上多次的农民起义的失败比较,差别首先在于”敌人“异常强大:不仅有满清,有程朱理学派的地主士大夫阶级,还有帝国主义亲身下场。而不是什么洪秀全”跳大神、腐化堕落“,这些说法至今可以说连一个经得起审核的历史实证都没有,本质和”张献忠屠四川“杀人六万万“,是一类问题。
我们谈论抗美援朝,难道用了”伟大的、惊天地泣鬼神的中国人民抗击世界上最强大的帝国主义侵略“,就不是历史研究的结论,而是”政治“”宣讲“吗?
至于纠缠洪秀全抛弃”孔孟之道“,天空老兄就是要站在新东林党立场,和程朱理学派的曾剃头说一样的话,能看清其立场就行了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂汉族压迫少数民族这事儿 天空不空 字33 2022-08-14 09:39:39
🙂与多余兄商榷:这位百岁人瑞的历史观点是错的、邪的 84 ziyun2015 字3213 2022-08-14 02:55:20
🙂“邪教教主式的小人物” 2 多余6569 字502 2022-08-14 11:10:47
🙂”历史事实“?镇压太平天国一方书写的能叫”历史事实“?
🙂确认《李秀成自述》为真的是罗尔纲先生 多余6569 字1330 2022-08-14 22:43:01
🙂微笑,多余兄何不自己鉴定一下两文的笔迹是否为同一人手? 6 ziyun2015 字894 2022-08-15 00:13:30
🙂要否定前人 1 多余6569 字79 2022-08-15 00:29:33
🙂还是咱们以前讨论的谁才有举证责任的人 4 ziyun2015 字198 2022-08-15 01:53:36