主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

这是用自己的先验去检验别人的先验，不可能有结论的。如果某个概念作为解读经验世界的基本法则，在解释中他就必须为真，而且不能质疑。因此想要解决问题就必须澄清这些概念。

比如这里的绳子是什么。微观粒子所构成的绳子，能够拉东西的绳子，视觉信号反馈里的绳子，别人话里的绳子……粒子仍能保持绳状，此物仍能拉东西，视觉信号里依然类似，别人话里依然是那个意思……诸如此类。更关键的是，所谓一半和剪掉又是什么意思？你真的能做到一半或者说剪掉吗？如果不对其澄清，永远不可能有所谓答案。

而且这些只是我们所熟悉的定义，如果想要把这个问题解决，就必须罗列所有可能，过去，现在与未来。这是不可能的任务。换句话说，这等于用逻辑问题去玩逻辑游戏，当然不可能有结论的。因此，想要有效讨论，第一件事情就是达成共识，方法上也要尽可能地提供材料并分析澄清。如果不是这样，最好的结果就是辩证法，不管黑格尔的还是马克思的。逻辑本身就成了现实的本质。

最后再说这里，一个人在类比，一个人在陈述，本来就不是一回事。在某种意义上，两个人都是对的。按照你们的出发点或者说自己的定义来说，怎么可能有错。但问题就在于，这些定义经得起检验吗？能够尽可能客观的表述出来吗？能够解决这里的价值分歧和先验定义吗？所以我可能又成功的变成了一个虚无主义者。总之，文字游戏，是怎么玩也玩不玩的。