主题：扯几句爱国生意 -- 狂草舞茅

本来，我不是要臧否陈平老师这个人物。我想描述的是这种（类）学科的状态。

就是一些个比较冷门的跨专业小分支，如果不能获得事实的支持，有没有圈内人脉吹捧，只能靠惊人之语博眼球。早先有一阵子，因为物理太卷，很多人就想拿着物理方法去“文盲”领域应用，搞个东西shock“文盲”一下。早年在生物学比较多，也有很多成功案例（比如合伙搞定双螺旋结构的克里克，后来还搞定DNA向蛋白质翻译的密码子），后来扩展到心理学、经济学、社会学等等。

但是其他这些领域也是有知识壁垒的，好比学会四则运算，未必做得好应用题；会牛顿定律未必会盖楼一样。很多物理学家把自己的方法应用在这些学科搞得小分支并不算成功（比如陈平）。特别是在经济学，很多猛人（包括得诺奖水平的）都铩羽而归，退回物理学了。年轻的时候坐火车看过本讲混沌的科普书，好像叫《夸克与美洲豹》，提到了几个人名我记不住了。那本书出来的时候，九十年代还原论还可以，大家觉得是我这里没用好，而不是还原论不成立。但是到今天，因为这种物理到某具体行业，“野猪”和“家猪”抢食的努力，几乎普遍性的失败，在哲学领域，还原论基本上已经人人喊打了。Nous是一个比较受欢迎的哲学期刊，近好几年已经只有“反还原论”的文章了，虽然已经反到多年无人应战，还在反。没办法，各行各业都喜欢打死老虎。

而且大家都是人，你学物理的能到经济学去用你的知识方法，人家学经济的也一样会学数学、物理的方法。特别是近代在西方，学经济的智力不比学物理的低，这种就是几本书几页纸一支铅笔的事，学习成本不高。就我从知乎上看到的行内人说明，不是现在经济学领域的“家猪”数学不行，而是陈平“野猪”搞的模型太老，太简单，比经济学领域的其他人的模型里用的数学知识还浅了，所以人家瞧不上。

在这种情况下，他只好用惊人之语吸引关注。你一个理论，既没有强有力的事实支持，也没有花花轿子人抬人，可不就靠攒网红人气了么。陈平团队在B站视频见不得严肃讨论，是大量删评论的。