主题：中国和稀泥民族性的成因 -- llama

也就是，你在钦定。认为别人的看法都是不对的。

我都不用搞学术，我也不是荀子专家，但是随便百度一下，找个荀子的翻译，你就知道这个人欲和先王和你说的不是一回事。尤其是，即便不去百度，你也忽略了了“求而无度量分界”和“不穷、不屈”这些关键。

道德经就更是如此了，甚至还说我是西方哲学，我也按你这个帖子所说的“实用”解读，又有什么问题？那大家不都一样，哪来的高低？

定义的差别当然是大问题。因为你完全偏离了荀子的初衷，就像我说的，你是在给你的观点找证据，完全不考虑对方想说什么。所以，你可以觉得你观点没问题，反正按你的定义没错。别人当然也可以觉得你观点有问题，按别人或者传统的定义也没错。问题在哪呢？问题在于你拒绝别人指出问题，一直在说是别人这个人有问题。

接着，就变成解释自己立场方法如何，说自己如何如何，评判别人如何，就是不面对观点分歧这一基本事实。可是，说漂亮话、给自己贴金有什么用？就像c河友，说我是小资有什么意义？他真的知道我的意思吗？你可以说是我表达的问题，因为我的回复可以作为证据。但完全没材料的，你又如何加以证明？

所以我觉得没办法讨论的。这当然是语言差异，但核心恐怕与此无关。