主题:【征集】新冠长期后遗症,到底有没有宣传的那么多人? -- 不远攸高
共:💬174 🌺1022 🌵10
你搞这个“统计”(姑且勉强称之为统计吧)贴的意义何在?
先不说样本容量问题,一个最基本的现实问题就是,网络抽样调查中,如何排除“水军”的干扰?这最起码是要有后台技术做支撑的,这点你做得到吗?做不到的话,你这样的一个统计结果能说明什么问题?不管你是想证实或者证伪后遗症问题,最基本的统计学原理总要遵循吧?否则能有什么说服力呢?
当然了,在论坛里随便发个帖子做个调查而已,倒也不必太较真,非要上纲上线的扯到什么宏大叙事上去,因此,我也就是借用拟人手法和网络流行语,调侃一下,毕竟,你这种“挑战”NHS和CDC权威的做法,虽然勇气可嘉,值得赞许,但从科学性、严肃性上来说,确实对他们不太礼貌。
通宝推:吃土的蚯蚓,
- 相关回复 上下关系8
🙂那需要多少样本? 4 聊无 字141 2022-08-31 05:26:19
🙂NHS、CDC、WHO 7 shyukyo 字30 2022-08-31 03:01:16
🙂审度送了一句话给我,转送给你 1 不远攸高 字262 2022-08-31 05:27:17
🙂我主要是弄不明白
🙂我也不知道能弄到多少样本 2 不远攸高 字184 2022-08-31 07:35:22
🙂考虑样本容量的话 2 shyukyo 字169 2022-08-31 09:16:30
🙂西西河谁是水军难道不是更容易判断? 1 不远攸高 字73 2022-08-31 09:56:50
🙂【原创】"长期"怎么定义的? 2 HAL 字542 2022-08-31 02:56:18