主题：【整理】对于温铁军为代表的乡村建设派比较清楚的描述 -- 箪食瓢饮到中年

路的前半截，或者说方向马克思的著作里写着。但是我要说重说一遍，就有人说我带节奏。但后半截没有修。

温铁军等人，本质上还是要政府拿税款补贴农村（行会），否则直接干就是了，不用到处号召。这种因为资本主义坏，所以让历史倒退到封建社会的思路，应该不可行。

打个比方，马克思主义是牛顿力学，并不因为苏联的倒塌而失效。列宁算是一个土木工程师，他提出了一个把牛顿力学从书斋里带到现实的解决方案。苏联和一共等这一批的社会主义国家，都是采取的列宁式的方案。现在这批社会主义国家的集体失败和倒退，只能说明列宁式方案不好使了，并不否定马克思主义。

毛泽东发动文革，说是做教员，在某种意义上就是传递马克思主义的知识，但是他也并没有一个好的可行解决方案。

西欧北欧的社会民主党团，还是欧盟第一大党组织，他们基本就是“等”生产力的发展，现实中只是一个工会，起不到无产阶级真正骨干、带头人的作用。而且也看不到有这个希望。

建立公有制，列宁的做法已经成功了。但现在马克思主义实践应用的核心矛盾，是如何实现公有制的运作，不滑向官有制。苏联，一共都亡于这个。集中的、精英的掌柜的压过了数目大且分散、大众的东家。在这个方面，西北欧的议会制民主，比苏联体制略好，也很有限。这个问题不解决，即使再来一次革命，也逃不过新一代的周期律。