五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】保持自信,防止自满 -- 学步桥

共:💬59 🌺425 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 总体上对你的观点持否定态度

第一个,我国的防疫政策一直在依据实际情况做调整,可能有调得更好的也有调得不好的,不存在一成不变。所以你这一段是竖靶子自己打,或者说是你认为或者说你想认为中国的防疫政策是死板而呆滞的。也就是说,你立论的基础是错误的。

但是这不意味着我们就做到最好了。如何利用我们的条件,在不明显降低防疫效果的前提下,尽量降低成本,是现在重大的课题。随着疫情的发展,我们不仅了解到更多的关于疾病本身的特性,也看到了其他国家防疫的经验和教训。从疾病本身看,死亡率低,传染性高,对劳动力人口损害较轻微,对老人威胁较大。针对前面提到的我国国情,我们必须严守最初防线,一旦造成区域性流行,我们应对就会极端困难。但是考虑到事实上我们绝大多数地区并没有流行,我们也应该尽量少的对正常生产生活造成干扰。就目前的情况,我觉得可以有以下的改进。

第二个,关于你的具体措施,也是基础就是错误的。关于检测盒,刚出来时卫健委有过说法,大概意思就是聊胜于无,只在建议在特定人群中使用,当作辅助和参考。相关准确的说法你可以查找一下。所以你的1不成立,后面基于1的,自然就不成立了。

第三,关于3,广泛的共识是疫苗不能有效预防感染。有说法是疫苗可降低重症,同时还有流传疫苗有副作用,也有据说是上海老人打疫苗后身亡的报导。你的3大概是想通过疫苗加强对老人的保护,我不看好。

另外说一句,科学技术本身是很客观的事,但对于科学技术的宣传,则不一定客观,不一定真实,基本不会全面。

通宝推:心有戚戚,菜根谭,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河