主题:胡锡进最新发言,防疫政策要转向了 -- llama
钟老的这篇文章是三月份发的,内容也很清晰明确。
普兄分析的也很在理,虽然里面有某些词句我不完全同意,但是主观点我同意80%以上
Finally, performing pilot investigations in certain designated cities or regions, as well as adjusting the policy according to the epidemic characteristics of imported cases, will be equally vital for verifying the outcomes of the transition towards safe and orderly social reopening in China.
这是钟院士论文的的最后一段,我比较看重这一段。
在指定区域试点,并根据病毒的动态变化相应的进行政策调节是同样重要的!。
按照中国政府做事风格,试点肯定是要做的。
自豪一下,我在去年6月也有同样的建议。
我开始建议的试点顺序是:澳门,海南。
年初时香港爆发,香港的疫情发展客观上成了内地的一个相当好的试点窗口。可惜香港的疫情管理极差,教训深刻,试点失败。
三月时吉林与上海的疫情爆发,我也写了个关于内地试点的帖子:
钟老的这篇文章写于2022年3月,我想他的建议也是看看试点情况如何。
至于试点结果如何,我想见仁见智,这半年国内外疫情的发展情况大家都看得到。
我在河里估计被很多人认为是死硬清零派,但是我自己一直认为我算是骑墙派,最早去年5月写新冠疫情预测是真的很期待疫苗有效,新冠从此被压制住。但是病毒的动态变化不以人的主观意志而转移。
基于现状,我自己的结论是:完全“放开”的试点失败了,深圳路线成功了,常态化核酸会坚持下去,但是国家会保持开放态势,在常态化核酸防线建立的前提里,逐渐减少限制。
从科学的角度分析,钟老的文章和建议非常靠谱,但是这并不能作为“完全放开“的证据支持。并且来说,拿一份6个月前的报告来支持现在的政策恐怕时效性也不够。
我非常感激我们的政府能够坚持自己的政策,坚持科学探索,以人民生命为第一。尤其是疫情爆发后这三年,我为中国政府点赞!!政府里面有高人,有能人,而且能让高人和能人发挥作用。
- 相关回复 上下关系8
🙂英语语文上看,你的翻译更准确 3 学步桥 字763 2022-09-29 04:34:07
😁不负责任地分析一下 17 普鲁托 字2761 2022-09-27 08:35:07
🙂感谢提醒 1 学步桥 字78 2022-09-28 02:57:12
🙂【原创】跟风来个不负责任分析,关于放开试点
🙂还是应该实事求是 15 GWA 字694 2022-09-27 21:11:17
🙂大家对待上海的态度需要检讨 1 llama 字937 2022-09-28 02:32:33
🙂你这样说不对,中央明显担了责任 6 潜望镜 字362 2022-09-29 22:56:51
🙂两个要点:码的失效和物资供应 5 学步桥 字373 2022-09-28 02:55:14