五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】商品价值与效用理论骗局 -- 三分天下有其二

共:💬123 🌺277 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是的

不过三个词,两个重点,一句话。劳动量,需求量,再生产量。社会(整体)、必要(平均)。价值决定既是社会存在也是社会意识。

问题是有些河友不做区分就说马克思或者别人是错的。

其实这些不光说钻石、抢劫,也是在说下面河友把局部的社会生产条件和必要劳动量,当作整体的社会生产条件和必要劳动,是不对的。把物理属性当作使用价值就更不对了。因为即便是物理属性的再生产,也是社会意识所决定,关键在于意识而不是劳动。马克思用的是使用属性而不是物理属性,强调再生产而不是原生产,就很能说明问题。于是天然钻石就应该降价,毕竟使用属性没区别,而不是说自己成本高(真那么高?)、效用不同就行。不降价就是所谓的没有起调节作用,显然是有人在阻碍。

说的这么复杂还有一个原因,这三个概念互相作用,不能按静态理解。那些细节可以量化,要有所考虑。这些在以往的理解中往往割裂开来,引起争议。比如需求量很容易变成供需分析,最后以购得劳动(价格)来界定商品价值(价值),从马克思变成亚当斯密。楼下按生产者条件区分商品也是如此。而现在的学者倾向于综合起来。比如冯金华

  

  通过建立和求解整个经济体系的价格方程,把决定单位商品价值量的名义因素即价格比率还原为不同商品生产中的物质消耗系数、活劳动消耗系数以及维持劳动力再生产所必需的生活资料的数量,亦即把由两种含义的社会必要劳动时间共同决定的所有商品的单位价值量最终都归结为生产过程中的技术因素,从而说明第二种含义的社会必要劳动时间与市场供求之间的关系只是表面的,隐藏在这种表面关系背后的则是牢固的生产关系,或者说,是生产过程中的技术关系。因此,第二种含义的社会必要劳动时间并不像有些人认为的那样是完全偶然的东西,而是与第一种含义的社会必要劳动时间一样,其有牢固的客观基础。

楼下河友的问题都是一两句可以解决的,就像自由兄标题或者我第二段那样。但我总觉得不解释一下概念总也说不清,于是搞了这么复杂的一贴。😅

抱歉这贴也很繁琐。

通宝推:自由呼吸F0,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河