主题：【整理】商品价值与效用理论骗局 -- 三分天下有其二

不过三个词，两个重点，一句话。劳动量，需求量，再生产量。社会（整体）、必要（平均）。价值决定既是社会存在也是社会意识。

问题是有些河友不做区分就说马克思或者别人是错的。

其实这些不光说钻石、抢劫，也是在说下面河友把局部的社会生产条件和必要劳动量，当作整体的社会生产条件和必要劳动，是不对的。把物理属性当作使用价值就更不对了。因为即便是物理属性的再生产，也是社会意识所决定，关键在于意识而不是劳动。马克思用的是使用属性而不是物理属性，强调再生产而不是原生产，就很能说明问题。于是天然钻石就应该降价，毕竟使用属性没区别，而不是说自己成本高（真那么高？）、效用不同就行。不降价就是所谓的没有起调节作用，显然是有人在阻碍。

说的这么复杂还有一个原因，这三个概念互相作用，不能按静态理解。那些细节可以量化，要有所考虑。这些在以往的理解中往往割裂开来，引起争议。比如需求量很容易变成供需分析，最后以购得劳动（价格）来界定商品价值（价值），从马克思变成亚当斯密。楼下按生产者条件区分商品也是如此。而现在的学者倾向于综合起来。比如冯金华

楼下河友的问题都是一两句可以解决的，就像自由兄标题或者我第二段那样。但我总觉得不解释一下概念总也说不清，于是搞了这么复杂的一贴。😅

抱歉这贴也很繁琐。