五千年(敝帚自珍)

主题投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假:假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭

共:💬192 🌺1222 🌵35
  • 投票信息

    单选,参与 130 / 0

    A. 登月是真的!阿姆斯特朗三人直接登月啦!!
    43/0
    B. 登月是演出!好莱坞演出混合上NASA无人仓无人车登月!
    87/0
全看分页树展 · 主题
家园 【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假:假如你是肯尼迪总统

都在谈登月,我也出来扔块石头。

昨天看《万里归途》,最后宗大伟和穆斯塔玩俄罗斯轮盘赌,但是实际是穆斯塔作假,手枪里并没有子弹,穆斯塔知道,宗大伟并不知道。联想起来,也许登月就是这么一场类似的”轮盘赌“,只是美国总统知道,我们不知道而已。

首先来一段statement,这个想法不是我的,我是阅读Jed Mckenna的某本书或者某段文字看到的,我按照自己的理解转成中文,不准确的地方在所难免,我不take credit,但是我take blame。

估计这个投票一出,我会被部分童鞋批评为伪科学代表。不过呢,我个人确实是对登月充满怀疑,我没能力去检查登月的历史记录和各种科研计算,但是出于常人思维,我确实对登月的真实性表示怀疑。

假如你是肯尼迪总统,你会选择哪个方案?A or B?

首先说登月直播的收益,收益很大很大,这一点大概无人质疑。但是风险有多大呢?风险与收益比有多大,你能接受这样的风险收益比吗??我想常人都会斟酌一下。那么假设您是肯尼迪总统,要对这个风险收益比做决策了。

美苏太空争霸正酣,某一天NASA局长来找你汇报,说准备登月,方案A,就是真人三人登月,但是有相当的风险,你问风险有多大,NASA局长告诉你,风险大概有80%,可能是航天飞机发射时爆炸(三名航天员变成烤火鸡,80年代哥伦比亚号示范过一次),也可能是登月过程中飞船迷航(三名航天员成为太空冰尸,永远铭记美国NASA的失败),或者是登月舱坠毁在月球上,或者是降落在月球上了,但是无法再次起飞(月球上美国NASA永久的墓碑),或者返回失败??总之风险肯定在,而且这个风险可不小,(前边有人提过50%,这个可能有点高),anyway,这个风险不小(大概是在10%这个量级上!),并不能忽略。你作为美国总统需要作出决定,登月登还是不登??并且这个登月时要现场直播的,很可能直播的结果就是1. 类似哥伦比亚号的直接爆炸烧火鸡,2. 太空冰尸等等,一旦失败,带来的影响就是全民对航天的抵制,以及航天业的整体衰退。你作为美国总统,这个决心你会下么?

但是忽然NASA局长告诉你,他们有另外一个方案B,可以联合好莱坞演出一个好戏,登月呢,还是照常进行,只是不载人而已,登月舱登月车照样放,只是无人扔上去,好莱坞拍个三人登月的视频,照样现场直播!并且全世界除了美国,没有其他任何地方具有深空探测能力,被揭穿的风险有多大,风险ZERO!!没人有能力揭穿,并且也没有失败的风险。

那么请问,你作为美国总统,面对A/B两个选项不同的风险收益比,AB两个方案,你选择哪个呢??

通宝推:真理,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河