主题：【整理】商品价值与效用理论骗局 -- 三分天下有其二

1、你说的物理属性相同，是原子层面还是人为认定？尤其是钻石，相同物理属性，你为什么要算不同的商品呢？要知道马克思算的是社会平均，是必要劳动，可不是各自商品的生产。

由于你说使用价值等于物理属性，不就是效用等于商品？复杂点说，就是效用所对应的物理属性，使用属性所需要的基本物理结构，就是你所谓的物理属性？

2、不是数据包差异，看来你完全不懂。其他数字货币可不是数据不同，是基础就不同。典型就是在生产、交易、匿名或市场方面有不同类型的数据，而比特币是没有的。比特币不是生产不同，就是这些都是由外部实现的，或者压根就做不到。典型就是匿名。甚至每个比特币是不能分开讨论的，粗糙说是因为区块链本质上包含了整个区块链网络的全息缩影，而且没有网络你也无法交易。和一般货币是不同的。

按照你的逻辑，那么天然钻石和人工钻石依然是在物理层面不同的，那为什么我又要按照物理属性相同去讨论呢？

其实以上问题很简单，那就是使用价值源自于使用属性，使用属性虽然可以说是物理属性，但本质上是可以使用的物理属性，或者物理属性的使用性（不要局限在当下使用价值的层面）。因此必须从可以使用方面、所生产的属性方面去考察同异。由于天然钻石和人工钻石在这方面没有差异，定价就应该按照马克思的平均来，而不是说我成本高我就是贵。为啥我问了那么多不同成本同价，同一成本不同价的，你就是不回答呢？看看日化消费品之类就知道了。如果你说物理属性有差异，那又是靠什么定义的呢？天然钻石和人工钻石的相同物理属性，还存在吗？说白了，你就是想怎么定义就怎么定义，完全不考虑实际。

其实从中间你只会断章取义，无视我贴的马克思定义就看出来，这里就更别说了，你说楼主只会人身攻击，按照这楼的说法，你不也是在人身攻击？