主题:就算新冠是生物战又如何? -- 俺本懒人
最要命就是这个认知
超额死亡率,也就是说这种疾病出现以后影响的不仅仅是感染了这种疾病的这些患者的重症和死亡,它可能导致医疗资源挤兑。
关键之处是把“医疗资源挤兑”的概念先给简单化,然后用来曲解超额死亡概念。专家们给自己找借口,没想到同时也挖了个坑,跳进去出不来了。
“医疗资源挤兑”概念简单化,是没有考虑疫情防控中对现有医疗资源的低效使用,挤占了其他疾病病人应该能够获得的医疗,从而造成的死亡。这种情况是实际发生的,在上海封城之后张文宏发表的文章中的数据,可以看到约70%的医院病床,被不需要住院的阳性感染者占据了,这种超额死亡是巨大的。国内是有比美国更精准的死亡数据,但我不知道是否被卫健委使用。超额死亡概念就是要分析这类隐形的医疗资源挤兑。
以我这二十多年与医院打交道的经验,我很清楚一些不发达地区的当地患者,一旦新冠后,他们定然至少选择县市一级的三级医院。这种情况一旦发生,结果将导向全面的医疗体制崩溃。而一旦有因此造成死亡,特别是儿童死亡事件,那舆情将会崩塌,继而造成恶性循环。
普通人这么理解医疗资源挤兑和超额死亡,产生的恐惧效果,反而让始作俑者专家们掉入自己挖的坑里出不来了。
唯一解套的方法就是回归原始“超额死亡”概念的本义,认真考虑隐形的医疗资源挤兑,关注其他病人的权益,再做出决策。不然是走不出自己设置的死循环的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 19 层
🙂我有点不明白 25 chuchong 字1272 2022-11-08 07:32:27
🙂我们这有一个时候规定65岁以下得了也不能去医院 7 心远地自偏 字402 2022-11-08 20:07:06
🙂这是肯定的,而且国外各种吹毛求疵 真离 字0 2022-11-08 20:47:25
🙂国内专家的跨领域知识和能力还是有欠缺的
🙂要命的就在这里 19 chuchong 字1816 2022-11-08 10:14:18
🙂为啥这些问题不能摆开了说? 1 zwx650 字392 2022-11-10 13:59:24
🙂我们这类讨论将问题极端化了,很难继续下去。 夕曦 字915 2022-11-08 10:45:17
🙂是应该清楚明确啥叫隐形医疗挤兑 1 真离 字236 2022-11-08 20:38:29