五千年(敝帚自珍)

主题:就算新冠是生物战又如何? -- 俺本懒人

共:💬273 🌺2102 🌵52
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 要命的就在这里

“医疗资源挤兑”概念简单化,是没有考虑疫情防控中对现有医疗资源的低效使用,挤占了其他疾病病人应该能够获得的医疗,从而造成的死亡。这种情况是实际发生的,在上海封城之后张文宏发表的文章中的数据,可以看到约70%的医院病床,被不需要住院的阳性感染者占据了,这种超额死亡是巨大的。国内是有比美国更精准的死亡数据,但我不知道是否被卫健委使用。超额死亡概念就是要分析这类隐形的医疗资源挤兑。

就是把“医疗资源挤兑”简单化为公众恐慌性地拥挤到大型医院去看病,这是一种曲解,因为在公共卫生领域有很多方法去对应、引导,控制这种情况的发生。方舱就是中国的一种创造性对应方法。

问题就在这里。方舱的收治能力也是有限的。方舱还极其依赖其他省市的支援。同时要考虑,医护群体本身也会因为新冠而造成既有医疗资源萎缩。而封控后的患者量,和共存下的患者量完全是数量级的不同。

在方舱也满员后,你让这些患者去哪里?

譬如香港发生的那种,患者在医院外帐篷里面等待直到死亡的情况,怕是无法避免的。

这种画面出现在中国,你可知会发生什么情况?更何况,在当前贸易战的背景下,在美国围堵中国的大环境下,你能想象后果?

退一万步说,中国社会认同了西方那种“70%”的患者自愿居家,不给国医院添乱的分流方式,那对国民精气神是一个重大打击,当他们选择共存而造成我身边出现大面积非自然死亡的悲剧时候,我一个普通老百姓会觉着这样的共产党和资产阶级政党有啥区别。

通宝推:心有戚戚,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河