主题:就算新冠是生物战又如何? -- 俺本懒人
我说几点看法:
1、你文中给出的“超额死亡”预估,实则是在疫情已经趋于崩溃,也就是我所描述的“二、封城状态下(如你提到的上海,西安,武汉)的情况”。
这种情况本身是国家极度避免的。
你预估这种情况下的“超额死亡”,来与共存作比较????你没觉得逻辑问题么。
你不应该估计的是“动态清零”情况下的“超额死亡”么?
按你的逻辑,其实“动态清零”基本不存在病床占用了。因为“动态清零”下,都是在指定隔离医院做的治疗。
2、先假设你的所有测算是正确的
在“封城状态”下,已经造成潜在的、巨大的“超额死亡”了。
那么在“共存”情况下,是否会更加造成医疗挤兑,乃至“超额死亡”指数级增加呢?
这里,私以为你不能套用任何欧美的情况来分流“恐慌性”挤兑。
我已经反复给你提过了:不可能的,绝对不可能。中国做不到这点。除非你动用军队强力执行,但是你觉得可能动用军队么?
3、动态清零下仍然造成的额外死亡情况,就如我上个帖子说的那样,至少我看到了本地卫健委的提前预案与准备。我对之是相当满意乃至服气的。
你案例中如果是北京地区的“因为不能去医院而自杀”,我很无语,只能期望当地政府也能负责起来,让这种悲剧不要再发生。
- 相关回复 上下关系8
压缩 23 层
🙂国家统计署=ONS=one night stand=一夜情 MaverickZ 字152 2022-11-10 10:12:07
🙂我反复看了几遍 15 chuchong 字2937 2022-11-08 19:52:23
🙂印象中你对DRG数据了解比较多,而DRG数据来源于住院病案数 1 夕曦 字1861 2022-11-08 20:36:24
🙂感谢回复。你给了具体的帖子链接
🙂可能写的匆忙,具体的地方没有考虑周全,让你误解了。 3 夕曦 字1193 2022-11-08 22:18:40
🙂哦,你的主要意思是批评防疫部门技术水平不够 2 chuchong 字105 2022-11-08 23:00:13
🙂搞不清政策方向。不知道是政策导向,还是 2 夕曦 字485 2022-11-08 23:11:46
🙂如果说因为无医院接收而自杀是隐形挤兑 2 真离 字232 2022-11-08 21:52:11