主题：关于完善动态清零政策的建议 -- hwd99
共:💬173 🌺1247 🌵50
放出点消息。这就是您说的放大？你能不能举个例子放开的代价是怎样？全世界都是例子您看不到吗？为什么现在“人民健康”被只定义为不感染新冠？所谓“为人民”就被只定义为随意限制他们的人身言论自由。把他们当牛羊养着。中国在全世界面前有已经成为笑话。本来逐渐转正面的中国人形象又被嘲为两脚羊。苟活在圈里。中国人就是这么好死不如赖活着是吧。
通宝推：高地,
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂不反对你说的 zwx650 字125 2022-11-18 09:30:50
🙂这个不就得看阶段的死亡率吗 fakeone 字330 2022-11-18 10:10:04
🙂只要封控了互联网，封控就没有代价 4 自以为是 字0 2022-11-11 12:38:06
🙂代价完全被低估。官方千方百计遮掩。屁民只能透过民间网络偶尔
🙂人民健康应该包括超额死亡和预期寿命吧 1 温度梯度 字0 2022-11-14 10:56:58
🙂对，他们有意忽视人均寿命的科学性 3 真离 字118 2022-11-14 17:57:16
🙂逐渐转正面的中国人形象是啥？ 6 潜望镜 字244 2022-11-12 06:21:03
🙂放开的代价已经来了 30 达雅 字729 2022-11-11 19:04:16