主题：【整理】又一次失败的鲜花行动 -- 梓童

首先，我完全同意主楼所说的，这次的所谓“颜革”从操作操盘到执行力都是战五渣水平，没有实质影响力。

但，我不同意对此类事件一律做“轻蔑+无视”处理。

最近接触到一些数据，更新了之前的认知。原来中国的结婚人数在2013年就达到了峰值，之后逐年下降，而离婚登记人数在2019年达到了峰值。只能说，疫情的发生暴露了很多问题，同样也掩盖了很多问题。

拿疫情之前最近的“香港颜革”来说，香港事件之所以最终得到了比较妥善的解决，其实有很大的幸运成分。除了中央先放后收的大战略基本到位外，其实有赖于以下几个重要因素：

第一，与主楼相似，废青的主要成分以受西化思想影响的回归一代组成，自身性情浮躁头脑简单难成大事，并且大多不掌握家庭经济权力和社会权柄，完全靠资本反派和海外资助，没法形成靠谱战斗力。

第二，是以香港实力的建制派系香港警队坚决站在了中央一边，稳住了阵脚，在废青一而再再而衰三而竭之后，再由中央出手国安法稳定大局。

第三，其实废青闹得再凶，真正的意图是掀起“墙内”的呼应，而当时已经有征兆，大陆某些派系已经开始里应外合搞呼应。

而就在此时，付国豪事件忽然“横空出世”，几乎起到了力挽狂澜的作用。付国豪事件符合传媒时代所有的新闻爆点：超强的视觉冲击力，戏剧化的故事情节，真实丰满的人物弧光，爆炸性的传播效应等。可以说这次事件是战五渣的萱萱做梦也弄不出来的“神作”。难怪付国豪事件迅速发酵后，中情和英国军情特务纷纷摇头叹息，说大势已去。

可以说在宣传效应上，一个付国豪几乎起到半壁江山的作用。当然，他也遭到了“反噬”，如此大功到了后来却被原来的工作圈子“边缘化”，自身想要建功立业的热情和冲劲却遭遇了现实的冷漠和疏离，最终没有逃开抑郁的“魔咒”。但无论如何，付国豪是了不起的，向英雄付国豪致敬！

所以，回到现在的话题，目前的这场“颜革”固然是闹剧，但不可忽视它的影响力，尤其是对血气方刚的青年学生，更不可掉以轻心。

从古至今，街头运动能成功从来不是单靠“振臂一呼”或者领头者的个人能力，归根到底是靠当下的政治经济形势和大局。

在这一点上，我们不能认为现在的情况就是高枕无忧，所谓“颜革”能成不是靠个别领头者发动群众，而是群众借助领头者发表自身的情绪和诉求。在这一点上，现如今的政经形势并非无懈可击。

当今的执政者我想都有个共同的思维底线，就是决不可让八平方重来。而八平方并不是一个孤立事件，之前也有87学潮、通货膨胀等。一两次的街头闹剧或许不足为惧，但某些“有心人”仍在“草蛇灰线”、散步“火种”，试图“一朝翻盘”。君别忘了，八平方的“四君子”之一侯德健，当年在湾湾就是街头运动的先驱和悍将，后来在天安门广场指挥若定，传递“斗争经验”的就有他。当然，我对他还是有些许尊重，至少他不像当年某些学运“领袖”一样，明目张胆的靠谎言和欺骗过一辈子，仍然坚持有些东西就是传言没发生过。

甚至民间智库王孟源还建言，希望中央不要再坚持宣传五四的正面意义和价值，因为五四对学运的助推和正面背书意义太大了，而王生于台湾，对于学运的影响和负面作用实在是深恶痛绝。当然，这有点倒洗脚水把孩子也倒掉了的意思，五四的意义是写在人民英雄纪念碑和共和国史上的，不能因为恐惧学运而把五四也一带否定掉了。

但重视思想领域的“星火燎原”效应，不是危言耸听，不能片面认为政治经济局面有自我消化和疗愈能力就必然带来思想的稳定，个别偶然因素经过操作和放大后，完全可能在短时间内形成巨大的破坏力，而事情的发生从来不是单个因素的作用，而是多种因素综合反复发酵的结果，历史已经一再证明了这一点。