主题：转折点到了：从防疫到抗疫 -- 夕曦

前四次反围剿是赢了，可第五次你不逃试试看，可能你会说，如果第五次也是毛指挥就不会输。且不说换毛会不会赢，历史上的确输了，这是事实，输了就得认就得跑，不跑只能等死，不跑中国革命就完了。

你用反围剿来类比抗疫，有一定相似性，可如果前三年的政策非常好利国利民的话，为什么要改变？是领导人变了吗？没有，倒是领导层变了，你们口中十恶不赦的某派要退幕了，难道说。。。这话题还是不深入的好，偏题了。

我想表达的是，领导层必然看到了清零政策中的深层次矛盾，明白它虽然曾经很成功但不可持续，权衡利弊得失后才做出了这个转向决定。

至于“突然”，其实也不突然，至少20大以前就有诸多苗头表明转向必然发生，我记得当时有很多预测，有预测20大后马上转向的，有预测明年上半年转向的，也许受到11月底一系列事件的影响，提前了一些时间，但绝对不是突然发生的，它符合大家的预测。

而正因为提前了，舆论以及各方面的准备工作显得仓促不足，但无论什么时候转向，都不可能做到完全充分万无一失。

是仓促，但仓促不代表毫无准备，全国34亿剂疫苗接种是放开的最大底气，在医学上可以看作全体中国人已经被平均感染过2-3次，这道免疫屏障并非形同虚设。

还有试点，很多人说应该先找个地方试点，你咋知道没有试点？这事能公开宣传吗？你所在的城市愿意被试点吗？所以我更愿意相信方平所说的，至少上海和新疆早就试点过了。

如果要拿抗疫和反围剿对比，我宁可把20条类比为长征途中的遵义会议，因为抗疫没有经历五次反围剿失败，更没有经历乌江，相反我们一直在胜利，如今的领导层比红军时期的领导层更加清醒，明白这样守不是长久之计，敌人能打进来，你却无法打出去，必须调整思路，否则迟早有一天会失败。这是主动的战略撤退，不是反围剿失败后的逃跑主义。